РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 22 января 2019г.

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.

с участием представителя заявителя ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района Самарской области от 19.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 106 от 19.12.2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти.

Данное определение ФИО2 обжаловал, указав, что определение мирового суда считает незаконным и необоснованным, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате и времени рассмотрения жалобы, уважительную причину не явки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем суд постановил, рассмотреть жалобу без участия ФИО2.

В судебном заседание представитель ФИО2 просил жалобу удовлетворить, поскольку дело об административном правонарушении не обоснованно передано мировому судье 107 участка. Считает, что дело должно быть рассмотрено по месту жительства ФИО2, а не по месту совершения правонарушения.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, поддержавшего доводы жалобы, суд пришёл к убеждению, что определение мирового судьи судебного участка № 106 от 19.12.2018 года законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 КоАП РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исследованные материалы дела об административном правонарушении позволяют суду сделать вывод о том, что ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства на момент составления протокола об административном правонарушении, ФИО2 заявлено не было. Другие данные, которые позволяли бы сделать мировому судье на момент поступления дела на судебный участок, безусловный вывод о том, что ФИО2 желает реализовать право на рассмотрение дела по месту жительства, в деле отсутствуют.

При этом место совершения административного правонарушения относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 обоснованно было направлено по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО2 не было разъяснено право на подачу ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства, суд считает не состоятельными, поскольку представленные материалы свидетельствуют о том, что ФИО2 надлежащим образом разъяснены его процессуальные права, о чем имеется удостоверительная подпись в протоколе об административном правонарушении.

Более того, заявитель не лишен права заявить ходатайство о передаче настоящего дела об административном правонарушении по месту его жительства непосредственно в судебном заседании при рассмотрении дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 19.12.2018 года о передачи на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский областной суд. 

СУДЬЯ: В.В.Егоров