П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2017 года 

<

адрес> 

Судья Каменского районного суда 

<

адрес> ФИО1, 

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении АО «Тандер» – ФИО2, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ведущего специалиста – эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Донецке, Зверево, Гуково, Красный ФИО3, ФИО4 и 

<

адрес>х – ФИО5, 

рассмотрев в помещении Каменского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «Тандер», ОГРН - № место нахождения: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мкр.60 лет Октября, 

<

адрес>, АО Тандер» при использовании для розничной торговли арендуемого помещения для магазина «Магнит», пристроенного к жилому дому, нарушило санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации общественных помещений, а именно при осмотре помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, мкр. 60 лет Октября, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на наружной стене помещения магазина «Магнит» пристроенного к жилому дому, находятся и функционируют воздушные компрессорно-конденсаторные агрегаты (компрессоры) торгового оборудования - холодильных горок магазина в количестве 

<

данные изъяты>, установлен и не функционирует выносной блок (компрессорноконденсаторный агрегат) сплит - системы магазина. По данным санитарно-эпидемиологической экспертизы №.№ от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФБУЗ «ЦГиЭ в 

<

адрес>» в 

<

адрес> установлено, что уровни шума проникающего в помещения жилого здания в жилые комнаты квартир №, № по адресу: 

<

адрес>, мкр. 60 лет Октября, 

<

адрес> превышают допустимые уровни звука проникающего шума в помещение жилого здания, установленные ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>, что не соответствует требованиям ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях". По результатам лабораторных измерений шума (протокол лабораторных измерений №-Б от ДД.ММ.ГГГГ.» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в жилой комнате 

<

адрес> эквивалентный уровень звука проникающего шума в помещение жилого здания превышает допустимый уровень (

<

данные изъяты> дБА) на 

<

данные изъяты> дБА, а максимальный уровень звука превышает допустимый уровень (

<

данные изъяты> дБА) на 

<

данные изъяты> дБА, в жилой комнате 

<

адрес> эквивалентный уровень звука проникающего шума в помещение жилого здания превышает допустимый уровень (40 

<

данные изъяты>) на 

<

данные изъяты>, а максимальный уровень звука превышает допустимый уровень (

<

данные изъяты>) на 

<

данные изъяты> дБА; в 

<

данные изъяты> часов в жилой комнате 

<

адрес> эквивалентный уровень звука проникающего шума в помещение жилого здания превышает допустимый уровень (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а максимальный уровень звука превышает допустимый уровень 

<

данные изъяты>) на 

<

данные изъяты>, в жилой комнате 

<

адрес> эквивалентный уровень звука проникающего шума в помещение жилого здания превышает допустимый уровень 

<

данные изъяты> дБА) на 

<

данные изъяты> дБА, максимальный уровень звука превышает допустимый уровень 

<

данные изъяты> дБА) на 

<

данные изъяты> дБА, что является нарушениями требований ст. 11, ст. 24, ч. 3 ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки", п. ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

В судебном заседании представитель АО «Тандер» – ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что в настоящее время устранены выявленные нарушения, а именно АО «Тандер» изменено размещение выносных агрегатов холодильного оборудования: два малошумных выносных блока установлены в одну линию максимально удаленно от окон жилых квартир, три оставшихся выносных блока вынесены на фасад магазина на расстояние, полностью исключающее воздействие шума от их работы на условия проживания людей.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Донецке, Зверево, Гуково, Красный ФИО3, ФИО4 и 

<

адрес>х – ФИО5 считал необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, суду пояснил, что в настоящее время не имеется оснований для назначения наказания в виде приостановления работы воздушных компрессорно-конденсаторных агрегатов холодильного оборудования магазина «Магнит», в связи с их переносом. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности АО «Тандер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Действия АО «Тандер» суд квалифицирует по ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

Кроме признания вины, вина АО «Тандер» подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тандер» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ; 

- экспертным заключением №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уровни шума в жилых комнатах квартир №№, 19 по адресу: 

<

адрес>, мкр. 60-лет Октября, дом, 3 для дневного и ночного времени суток превышают предельно-допустимые, что не соответствует ДД.ММ.ГГГГ «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», приложение №; 

- протоколом лабораторных измерений №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, 

- заключением к протоколу лабораторных измерений №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу, используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит. 

Учитывая, что в настоящее время АО «Тандер» изменено размещение выносных агрегатов холодильного оборудования, а также с учетом мнения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о том, что в настоящее время не имеется оснований для назначения наказания в виде приостановления работы воздушных компрессорно-конденсаторных агрегатов холодильного оборудования магазина «Магнит», в связи с их переносом, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать АО «Тандер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: