Дело № 2-790/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 19 августа 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Грачевой Т.Ю.,

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также – заемщик, ответчик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

...> между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» (далее также – Банк) был заключен кредитный договор 

<

...> с лимитом задолженности 88000 руб. (далее по тексту – кредитный договор), согласно которому ответчик принял на себя обязательства в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредитной карты, составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета (оферта), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (ЗАО) (Условия) и Тарифный план. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы 

<

...> Банк уступил прав требования на задолженность ответчика за указанный период истцу на основании договора уступки прав требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 135423,15 руб.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Банком и истцом уступке права требования, о чем свидетельствуют извещения от ООО «Феникс».

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 

<

...> по 

<

...> включительно, в общей сумме 135423,15 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3908,46 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявила паспорт, согласно которому ее фамилия значится как ФИО3, пояснила, что кредитной карточкой долгое время не пользуется, поскольку сразу после получения карточки передала ее другому лицу, разрешение требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что на основании поданного ФИО2 

<

...> заявления между ней и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты 

<

...>. Составными частями заключенного договора являются Заявление, подписанное ответчиком, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). 

Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

ФИО2, заполнив и подписав заявление, выразила свою волю и согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена до момента заключения договора, что подтверждается ее собственноручной подписью на Заявлении, т.е. выставила оферту банку.

ФИО2 произвела активацию кредитной карты Банка, таким образом, выразила свою волю на заключение договора именно с Тарифами по Тарифному плану, указанному в Заявлении.

АО «Тинькофф Банк» обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику кредитную карту с начальным лимитом задолженности, в свою очередь ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

Право требования возврата денежных средств по кредитному договору перешло от АО «Тинькофф банк» к истцу, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 

<

...> (акт приема-передачи прав требования от 

<

...>).

Как следует из п.1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Поскольку Банк заключил с истцом договор уступки прав требования, в соответствии с которым Банк – цедент уступил истцу – цессионарию право требования уплаты задолженности, в том числе, ответчика ФИО2 по кредитному договору, следовательно, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на дату перехода прав требования составила 135423,15 руб., из которых 89656,41 руб. - основной долг, 32086,01 руб. - проценты, 13680,73 руб. - штрафы.

Указанный размер задолженности также подтвержден выпиской по счету ответчика. 

Суд полагает данный размер достоверным, стороной ответчика не представлено иного расчета задолженности по заключенному кредитному договору, представленный истцом расчет не оспорен.

В связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд сумма в размере 3908,46 руб., уплаченная по платежным поручениям 

<

...> от 

<

...> и 

<

...> от 

<

...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...>: 89656 (восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 41 коп. - основной долг, 32086 (тридцать две тысячи восемьдесят шесть) руб. 01 коп. – проценты, 13680 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 73 коп. - штрафы, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3908 (три тысяч девятьсот восемь) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>