№ 5-83/2024

11RS0004-01-2024-000471-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 13 февраля 2024 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев посредством видео-конференц-связи, проводимой с ОМВД России по г. Печоре, по адресу: 

<

...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

Ж., родившегося **.**.** в **********, гражданина Российской Федерации (паспорт №... постоянной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Республика ********** **********, официально не трудоустроенного, пенсионера, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалида 3 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2024 в 21 час 40 минут Ж. находился в общественном месте, а именно возле дома 40 по ул. Гагарина г. Печора РК, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, отказался пройти в служебную машину, чем допустил грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Ж. после разъяснения ему процессуальных прав, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушении признал. 

Заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Ж. в совершении вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно: сообщением в дежурную часть ОМВД России по г.Печоре от Ц. протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции об установлении факта правонарушения, протоколом об административном задержании, потороколом опроса свидетеля А. объяснениями Ж. данными в судебном заседании, который признал вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе. 

При этом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния. 

В связи с изложенным действия сотрудников полиции, направленные на пресечение административного правонарушения, носили законный характер. 

Представленные доказательства суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по административному делу, события правонарушения и вины Ж.. в его совершении. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Ж. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Ж. пенсионер, является инвалидом 3 группы, не состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ж. является признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку Ж.. неоднократно привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против общественного порядка. 

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, принимая во внимание данные о личности Ж.., суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ж. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. 

Срок административного ареста исчислять с учетом времени задержания Ж.., с 21 часа 40 минут 12.02.2024. 

Копию постановления вручить Ж. и направить в ОМВД по г. Печоре.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В. Шелепова