Дело № 2-6503/2020 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Климович, 

при помощнике судьи Еремченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 671 888,57 рублей, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 22 559,44 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований ПАО «Запсибкомбанк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №И по условиям которого заемщику была предоставлена сумма в размере 989 000 рублей под 14,75 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ под 13,25 % годовых с повышенной ставкой 29,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ, 26,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на покупку квартиры по адресу: 

<

адрес>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен договор залога на указанную квартиру. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 671 888,57 рублей. Уклонение ФИО1 от добровольного удовлетворения требований ПАО «Запсибкомбанк» о досрочном истребовании задолженности послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, извещена, сведений о причинах своего отсутствия суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику была предоставлена сумма в размере 989 000 рублей под 14,75 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ под 13,25 % годовых с повышенной ставкой 29,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ, 26,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на покупку квартиры по адресу: 

<

адрес>, а заемщик – обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов посредством осуществления ежемесячных платежей, согласно графику платежей. 

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены ПАО «Запсибкомбанк» своевременно и в полном объеме, что ответчиками не оспорено. 

По договору Купли-продажи ответчик приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по договору займа при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, ПАО «Запсибкомбанк» потребовал досрочного погашения задолженности. Вместе с тем, задолженность перед займодавцем заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ФИО1. перед ПАО «Запсибкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 1 671 888,57 рублей, из которых 924 270,66 рублей – остаток ссудной задолженности, 741 200,25 – плановые проценты за пользование кредитом, 6 417,66 рублей – повышенные проценты. Представленный ПАО «Запсибкомбанк» расчет задолженности в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Установив в процессе рассмотрения дела, что обязательства по осуществлению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по договору займа ФИО1 должным образом не исполнялись, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) или неисполнения им своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) в материалы дела представлены не были, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Запсибкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд должен определить и указать в решении начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с п.2.1 договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость залогового имущества квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, определена в размере 1 168 941 рубль.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу указанной нормы с ФИО1. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 599,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору №И от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 1 671 888,57 рублей, из которых 924 270,66 рублей – остаток ссудной задолженности, 741 200,25 – плановые проценты за пользование кредитом, 6 417,66 рублей – повышенные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 559,44 рублей.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 168 941 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Председательствующий Е.А. Климович

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2020 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Климович

Помощник судьи Н.Ю. Ерёмченко

Дело № 2-6503/2020 КОПИЯ