Дело № 2-864/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 июня 2018 года. 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Чавычаловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 30077 рублей 50 коп. и неустойки в размере 30378 рублей 28 коп.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 20.02.2017 года между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № ..... с рассрочкой платежа, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в п. 1.3 договора, а покупатель принять его и оплатить, в соответствии с условиями, в сумме 40276 рублей в рассрочку в соответствии с графиком платежей.

Согласно акту приема-передачи от 20.02.2017 года к Договору № ..... ответчик получил указанный товар в полном объеме, а при получении товара он оплатил первоначальный взнос в размере 10198 рублей 50 коп.

Оставшиеся 30077 рублей 50 коп. ответчик должен был оплатить согласно графику платежей в следующем порядке: 20.03.2017 г. - 10025,83 руб.; 20.04.2017 г. - 10025,83 руб.; 20.05.2017 г. - 10025,83 руб., однако указанные условия в части отплаты товара ответчиком были нарушены.

Поскольку на направленную в адрес ФИО2 претензию он не отреагировал, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 41), ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке по месту регистрации, согласно сообщению начальника ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 30.04.2018 года (л.д. 35), однако, почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой на конверте «Истек срок хранения» (л.д. 42). При этом об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений суду не представил. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлся. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебных извещений, суду не представил.

Также необходимо учесть, что извещение направлялось по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, признав его неявку неуважительной.

Проверив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Судом установлено, а материалами дела подтвержден тот факт, что 20.02.2017 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен Договор № ..... купли-продажи товара с оплатой в рассрочку (л.д. 9-11).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 данного договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар КПП 2110 в сборе АВТОВАЗ - 1 шт. (цена за 1шт. - 24179 руб. 00 коп.) (код товара 2123, Сцепление в сборе ВАЗ 2110-12, 1117-19, 2170-73 LUCAS - 1шт, (цена за 1шт. – 3938 руб. 00 коп.) (код товара 106511), Маховик 2110, 2190 АВТОВАЗ - 1шт. (цена за 1шт. – 2250 руб. 00 коп.) (код товара 729), Шаровая опора ВАЗ 2108, 2110, "Калина", "Приора". "ОКА" "HOLA" - 2шт. (цена за 1шт. – 368 руб. 00 коп.) (код товара 7723), АКБ FIRE BALL 6ст.-60 пр. - 2шт. (цена за 1шт. – 2639 руб. 00 коп.) (код товара 33297), Кольцо Шрус (внешнее) 2108 Нива - 2шт. (цена за 1шт. – 5 руб. 00 коп.) (код товара 6573), Sintec Смазка ШРУС-4 (250гр.) - 1шт. (цена за 1шт – 184 руб. 00 коп.) (код товара 80066), Хомут Norma 16x27 - 2шт. (цена за 1шт – 36 руб. 00 коп.) (код товара 17323), Гайка ступицы 2108 - 2шт. (цена за 1шт. – 50 руб. 00 коп.) (код товара 6510), Масло моторное Kixx G1 SAE 10w- 40 SN/CF п/с. (4л) - 1шт. (цена за 1шт. – 1196 руб. 00 коп.) (код товара 151970), РН 5822 Фильтр масляный MANN ВАЗ-08 W914/2 - 1шт. (цена за 1шт. – 468 руб. 00 коп.) (код товара 3511), Масло трансмиссионное Kixx Geartec SAE 75w-90 GL-5 (4л) - 1шт. (цена за 1шт. - 1735руб. 00 коп.) (код товара 151977), а Покупатель обязуется осмотреть Товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена Товара составляет 40276 рублей 00 коп. При этом покупатель оплачивает Товар в рассрочку, согласно установленному Графику платежей (приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Акту приема-передачи от 20.02.2017 года к Договору № ..... от 20.02.2017 года ответчик получил указанный товар в полном объеме, о чем свидетельствует подпись ФИО2 (л.д. 12-13). 

Доводы истца о том, что при получении товара ответчик оплатил первоначальный взнос в размере 10198 рублей 50 коп., подтверждаются приходным кассовым ордером от 20.02.2017 года № ..... и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ..... от 20.02.2017 года (л.д. 16).

Из приложения № 1 к договору купли-продажи товара с оплатой в рассрочку № ..... от 20.02.2017 года усматривается, что внесение платежей определено сторонами в следующем порядке:

20.03.2017 г. - 10025,83 руб.;

20.04.2017 г. - 10025,83 руб.;

- 20.05.2017 г. - 10025,84 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд в порядке подготовки дела к слушанию предлагал ответчику ФИО2 представить доказательства выполнения условий Договора и полной оплаты полученного по нему товара, однако, таковых суду представлено не было.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку на день предъявления иска покупателем выплачена сумма в размере 10198 рублей 50 коп. в качестве первоначального взноса, а задолженность составила 30077 рублей 50 коп., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а иск в данной части подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждён факт направления 30.06.2017 года в адрес ответчика письменного уведомления о необходимости погашения задолженности за приобретенный товар и уплате образовавшейся неустойки в размере 30378 рублей 28 коп., а в случае непогашения задолженности в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления истец указал о намерении подать иск в суд о возмещении долга и уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д. 18, 27).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, 02.08.2017 года срок хранения на месте вручения отправленного уведомления истек, что необходимо расценивать как отказ в добровольном порядке исполнять условия заключенного 20.02.2017 года сторонами условия договора.

Исходя из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом или договором денежной суммы. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1. договора за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора полностью нашел свое документальное подтверждение, то при таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки суд считает законными и подлежащим удовлетворению.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом (л.д. 23), суд соглашается с ним, считая его верным, и полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30378 рублей 28 коп., тем самым удовлетворив иск и в данной части.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

Истцом документально подтверждены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2014 рублей (л.д. 2).

Поскольку решение вынесено в пользу истца, то в силу вышеуказанных норм закона понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 62469 рублей 78 коп., исходя из расчета: 30077 руб. 50 коп. + 30378 руб. 28 коп. + 2014 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга в размере 30077 рублей 50 коп., неустойку в размере 30378 рублей 28 коп., судебные расходы в размере 2014 рублей, а всего: 62469 (шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 78 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение

Председательствующий: Н.М. Исакова 

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2018 года.