Дело № 2-25/2025 г.

УИД 76RS0020-01-2025-000010-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» октября 2025 г. 

<

адрес>

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Барановой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 

<

данные изъяты>. заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) в сумме 200 000,00 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 19,15 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита должен производиться аннуитетными платежами в размере 5 204,63 руб. (60 ежемесячных платежей). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20,00 % с суммы просроченного платежа (п. 12 договора). 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО2 

<

данные изъяты>. образовала задолженность. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с заемщика ФИО2 

<

данные изъяты>. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 313,53 руб., в том числе основной долг 178 429,54 руб., проценты 52 706,90 руб., неустойка за просрочку основного долга 1 312,55 руб. и за просрочку процентов 1 864,54 руб.. 

Основной долг по судебному приказу погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Но за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой, на которую взыскана задолженность судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения основного долга) истец продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, поскольку кредитный договор расторгнут не был. За указанный период банком начислены проценты за пользование кредитом в общей сумме 69 359,47 руб. (расчет представлен). 

ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> обратилось в 

<

данные изъяты> районный суд ЯО с исковым заявлением к ФИО2 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (с учетом частичной оплаты) 57 941,03 руб. и возврате госпошлины 4 000,00 руб.. В исковом заявлении указано, что ФИО2 

<

данные изъяты>. не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, в результате чего у нее образовалась задолженность. Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрении дела не заявила, объяснений и возражений по иску не представила.

Представитель ответчика ФИО2 

<

данные изъяты>. ФИО2 

<

данные изъяты>., выступающая по доверенности, в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> признала, она не оспаривала заключение ФИО2 

<

данные изъяты>. с истцом ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, его условия, получение денежных средств ответчиком по кредитному договору, неисполнение ФИО2 

<

данные изъяты>. его условий и сумму задолженности. Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление, в котором указал, что согласен с позицией стороны ответчика ФИО2 

<

данные изъяты>. по делу.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, объяснений по делу не представил.

Изучив исковое заявление ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты>, выслушав представителя ответчика ФИО2 

<

данные изъяты>. ФИО2 

<

данные изъяты>., оценив позицию третьего лица ФИО1, исследовав письменные материалы дела и материалы дела № г. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд приходит к такому выводу на основании заявленных исковых требований и представленных сторонами доказательств, а также с учетом признания иска стороной ответчика ФИО2 

<

данные изъяты>.. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 811 ГК РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 

<

данные изъяты>. заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) в сумме 200 000,00 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 19,15 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита должен производиться аннуитетными платежами в размере 5 204,63 руб. (60 ежемесячных платежей). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20,00 % с суммы просроченного платежа (п. 12 договора). 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО2 

<

данные изъяты>. образовала задолженность. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с заемщика ФИО2 

<

данные изъяты>. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 313,53 руб., в том числе основной долг 178 429,54 руб., проценты за пользование кредитом 52 706,90 руб., неустойка за просрочку основного долга 1 312,55 руб. и за просрочку процентов 1 864,54 руб.. 

Судебный приказ предъявлен к исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. исполнительное производство по исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

Основной долг по судебному приказу погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Но за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой, на которую взыскана задолженность судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения основного долга) истцом на основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, поскольку кредитный договор не был расторгнут, начислялись проценты за пользование кредитом всего в сумме 69 359,47 руб.. В погашение процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ, поступили три платежа в общей сумме 15 418,45 руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ 1 437,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ 13 227,20 руб. и ДД.ММ.ГГГГ 753,48 руб.. Остаток начисленных процентов, подлежащих взысканию, составил 53 941,03 руб..

ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты>. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 53 941,03 руб.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, но от должника ФИО2 

<

данные изъяты>. поступили возражения по его исполнению. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. отменен. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 

<

данные изъяты>. не уплачена.

Сумма задолженности ответчика ФИО2 

<

данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом, представленным истцом. С суммой задолженности представитель ответчика ФИО2 

<

данные изъяты>. ФИО2 

<

данные изъяты>. согласилась, исковые требования ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> в судебном заседании признала. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание представителем ответчика ФИО2 

<

данные изъяты>. ФИО2 

<

данные изъяты>. исковых требований ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска по настоящему делу. 

Кроме того, учитывая, что задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком ФИО2 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании установленных договором процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, имеются основания для взыскания задолженности по уплате договорных процентов в сумме 53 941,03 руб..

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты>. 

В силу ст. 98 ГПК РФ и с учетом п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 

<

данные изъяты>. в пользу истца возврат госпошлины в сумме 4 000,00 руб.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 941,03 руб. (просроченные проценты) и возврат госпошлины 4 000,00 руб., а всего 57 941 (пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок один) руб. 03 коп..

Мотивированное решение суда составлено 18.02.2026 г.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через 

<

данные изъяты> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.Ю. Акутина