Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено и подписано 04 июня 2021 года 

66RS0037-01-2021-000411-88

2-417/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области 28 мая 2021 года 

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Сергеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

установил:

представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № сроком на 34 мес. под 17,9% годовых. В соответствии с указанным договором Банком Банк открыл заемщику счет и предоставил денежные средства в кредит в размере 640 015 руб. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно поступившей в Банк информации заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика, т.к. у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ссылаясь на п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст. 309,310,314,807,809,810,811,819 Банк просит суд взыскать в солидарном порядке с наследников умершего ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 712 863,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 328,64 руб. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, в деле от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в суд также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. Ходатайство ФИО2 об отложении дела слушанием оставлено без удовлетворения. 

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 640 015 руб. сроком на 34 месяца, под 17,9% годовых.

Заемщик ФИО3 получил данный кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами: 34 аннуитетных платежей в размере 24 136,29 руб.

До ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства заемщик ФИО3 исполнял, последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 136,29 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 712 863,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 228 924,41 руб., просроченный основной долг – 483 939,11 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку является математически верным, соответствует содержанию выписки из лицевого счета и периоду просрочки ответчика, при этом ответчиками сумма задолженности не оспаривалась, свой расчет суду не представлялся.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 61 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, со дня открытия наследства, наследники, принявшие наследство, принимают на себя обязательства по погашению основной суммы долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу наследником умершего наследодателя является ответчики ФИО1, сын, и ФИО2 (по завещанию), супруга, которые приняли наследство после смерти ФИО5

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 входит: ? квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, Коммунистический проспект 

<

адрес>Б 

<

адрес>, кадастровой 458 257,00 руб. (916514,79 руб. * 1/2 ), автомобиль марки УАЗ-390992, 2002 г.в., стоимостью 118 000 руб., гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ «

<

адрес>», 

<

адрес>, гаражный массив №, бокс №, гараж №, кадастровой стоимостью 23 498,06 руб. 

Ответчиком ФИО2 представлен суду отчет о рыночной стоимости ? доли квартиры, согласно которому рыночная стоимость составляет 484 400 руб.

Со дня открытия наследства в счет погашения долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиками не вносились.

Свидетельства о праве на наследство получено как ответчиком ФИО2, так и ФИО1

Согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 приняла наследство в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, городской округ «

<

адрес>», 

<

адрес>Б 

<

адрес>.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 принял наследство в виде автомобиля марки УАЗ-390992, 2002 г.в., регистрационный знак 

<

***>, а также права аренды земельного участка площадью 51 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, городской округ «

<

адрес>», 

<

адрес>, гаражный массив №, бокс №, гараж №, и здание (гараж), назначение нежилое, расположенное по адресу 

<

адрес>, городской округ «

<

адрес>», 

<

адрес>, гаражный массив №, бокс №, гараж №, общей площадью 20,3 кв.м.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Частью 1 статью 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость ? доли квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, городской округ «

<

адрес>», 

<

адрес>Б 

<

адрес>. составляет 458 257,00 руб. В данном случае стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет 458 257,00 руб. 

Стоимость имущества, перешедшего к ФИО1, составила 141 498,06 руб. (автомобиль УАЗ стоимостью 118 000 руб. и гараж стоимость 23 498,06 руб.)

Таким образом, наследник ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 458 257,00 руб.

Наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 141 498,06 руб. (118 000,00 + 23 498,06).

Общая стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 599 755,00 руб. (458257,00+118000,00+23498,06) и ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается указанной суммой. 

Истец просит взыскать с ответчиков в счет задолженности по кредитному договору 712 863,52 руб. 

Поскольку ответственность наследников ограничена стоимость перешедшего к ним имущества, то с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 599 755,00 руб.

Согласно разъяснениям, изложенными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании », принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям Банка. Между тем, данный срок Банком не пропущен. Последний платеж ФИО3 совершен 16.04.20218, как по основному долгу, так и по процентам, в связи с чем срок исковой давности по всем платежам не истек.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 8 676,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 599 755,06 руб. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 676,00 рублей, по 4 338 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья Т.В.Саркисян