Дело № 2-1741/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.А.

при секретаре Гуриной А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284576,43 руб. - задолженность по уплате основного долга, 19149,95 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 25,50% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки №, Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 407520,00 рублей, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 237,26 руб.

В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в размере 793000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 25,50% годовых, на приобретение автомобиля марки №, Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №. Согласно п.10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО «БыстроБанк» по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд находит иск ПАО «БыстроБанк» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Судом установлено, что Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в размере 793000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 25,50% годовых, на приобретение автомобиля марки №, Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №. 

Согласно п.10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (л.д.21-23), кредитным договором (индивидуальные условия) (л.д.28-29), дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), уведомлением о досрочном возврате кредита (л.д.19).

Ответчиком до судебного заседания представлена справка ПАО «БыстроБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность отсутствует, кредит погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284576,43 руб. - задолженность по уплате основного долга, 19149,95 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 25,50% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки № Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 407520,00 рублей.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 237,26 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах цены иска на сумму 303 726,38 рублей. Наложен запрет МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка, модель: MERCEDES-BENZE 200, Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: 2011. № двигателя 27186030325812, кузов (кабина, прицеп): №.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» отказано, суд считает, что меры обеспечения иска подлежат отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284576,43 руб. - задолженность по уплате основного долга, 19149,95 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 25,50% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки №, Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 407520,00 рублей, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 237,26 руб. - отказать.

Отменить арест на имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах цены иска на сумму 303 726,38 рублей, наложенный определением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. 

Отменить запрет МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка, модель : №, Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, наложенный определением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года.