К делу № 1-66/2025

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Апшеронск 23 апреля 2025 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.

при секретаре судебного заседания Рябченко С.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В., помощника прокурора Апшеронского района Николенко М.И.

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Бессараб А.С., удостоверение № и ордер № от 08.04.2025г., 

представителя потерпевшего ДДД

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в феврале 2023 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 24 февраля 2023 года, находясь в домовладении №, расположенном по 

<

адрес>, с целью заготовки дров для отопления своего жилища, решил совершить незаконную рубку деревьев, произраставших в лесном массиве в окрестностях ... Апшеронского района Краснодарского края.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в феврале 2023 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 24 февраля 2023 года, на принадлежащем ему мотороллере ... приехал в лесной массив, расположенный 

<

адрес> и используя привезённую с собой бензопилу марки ... ... осознавая противоправность своих действий, незаконно, в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, не имея договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений и порубочного билета на спил деревьев, совершил незаконную рубку двух деревьев породы граб общим объёмом древесины 0,322 м?, произраставших в лесном массиве выдела № квартала № Маратукского участкового лесничества Апшеронского лесничества – филиала государственного казённого учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу», и незаконную рубку одного дерева породы клён общим объёмом древесины 0,19 м? и трёх деревьев породы дуб общим объёмом древесины 6,49 м?, произраставших в лесном массиве выдела № квартала № Маратукского участкового лесничества Апшеронского лесничества – филиала государственного казённого учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу», причинив своими действиями согласно пункту 1 Приложения № 1, пункту 7 Приложения № 4 к «Особенностям возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утверждённым Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года, ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года (с применением коэффициента 3,0 согласно Постановления Правительства РФ № 2405 от 23 декабря 2022 года «О Федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2023 - 2026 годов»), материальный ущерб Российской Федерации на сумму ... рублей 00 копеек, размер которого является особо крупным. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что в феврале 2023 года он ... жил в 

<

адрес>. В этом доме отопление печное, для того, чтобы в доме было тепло, нужны дрова. Так, в феврале 2023 года, более точное время и день он не помнит, он, находясь у себя дома, решил поехать в лес и там (в лесу) напилить деревья на дрова. С этой целью в феврале 2023 года утром, точное время он не помнит, он попросил у своего знакомого по имени ЛЛЛ который проживает там же в 

<

адрес>, принадлежащую ЛЛЛ бензопилу. ЛЛЛ он сказал, что хочет напилить валежник в лесу на дрова. ЛЛЛ дал ему свою бензопилу. В этот же день, в первой половине дня, он взял бензопилу и на своём мотороллере ... он поехал ... в лес в 

<

адрес>. Он приехал в лес и там спилил несколько деревьев, какой именно породы не знает. Потом он бензопилой распилил эти деревья на небольшие сортименты. После чего он сам набросал в кузов своего мотороллера небольшие сортименты деревьев, которые мог сам поднять с земли, и приехал домой. Дома он растопил печь и сжёг все те сортименты, которые привёз из леса. На следующий день он попросил своего знакомого ДОЭ, у которого тогда был автомобиль ..., чтобы тот помог ему вывезти из леса оставшиеся сортименты. ДОЭ он ничего не говорил о том, что спилил сам деревья. А ДОЭ его и не расспрашивал по этому поводу. ДОЭ согласился и вдвоём они на ... ДОЭ приехали в лес на то место. Вдвоём они загрузили в кузов ... несколько стволов деревьев, длиной чуть больше одного метра. Потом они все эти стволы перевезли к нему домой, и дома он распилил стволы на дрова и топил дровами печь. Позже он по мере необходимости ездил в лес на мотороллере и распиливал сам те стволы, которые там остались, после чего сам грузил дрова в кузов мотороллера и отвозил домой для того, чтобы топить печь. Но большая часть стволов оставалась лежать там же в лесу. В марте 2023 года к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в том, что в лесу пилил деревья. Сотрудники полиции попросили его показать то место в лесу, где он пилил деревья. Он согласился и показал. Сотрудники полиции фотографировали его в лесу, потом сотрудники полиции попросили что-то подписать. Он подписывал те бумаги, которые ему давали сотрудники полиции, но текст документов, которые он подписывал, он не читал, так как то, что написано от руки, он читать не может. Вслух ему тоже никто текст не читал. Он полностью признаёт свою вину в том, что незаконно спилил деревья в лесу. Но он это сделал для того, чтобы отапливать дом, ...

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том ... л.д. ...), из которых следует, что за время проживания с АЗЮ он знал, что у АЖИ было разрешение в 2023 году на сбор и заготовку валежника в лесу. Поэтому после того как он совершил незаконную рубку деревьев в лесу в феврале 2023 года и сотрудники полиции с его участием осматривали то место в лесу, он сказал, что рубку деревьев вместе с ним совершили ААА и ИИИ. Но на самом деле их там не было, про себя он думал, что если скажет, что ААА и ИИИ там были с ним, то в его действиях не будет ничего противозаконного, так как у ААА было разрешение на заготовку дров в лесу. Он полностью признаёт свою вину в том, что незаконно спилил деревья в лесу. ...

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что он полностью признаёт свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и признаёт, что в феврале 2023, точную дату и время он не помнит, но не позднее 24 февраля 2023 года, он совершил незаконную рубку двух деревьев породы граб общим объёмом древесины 0,322 м?, произраставших на территории лесного массива в выделе № квартала № Маратукского участкового лесничества Апшеронского лесничества и одного дерева породы клён общим объёмом древесины 0,19 м?, и трёх деревьев породы дуб общим объёмом древесины 6,49 м?, произраставших на территории лесного массива в выделе № квартала № Маратукского участкового лесничества Апшеронского лесничества. Преступление он совершил потому, что хотел заготовить дрова для отопления своего жилища в холодное время года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Суд, огласив показания подсудимого, допросив представителя потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ДДД, которая показала суду, что ... она работает в Апшеронском лесничестве – филиале Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» в должности .... От своего руководства она узнала о том, что ФИО1 в феврале 2023 года, находясь на участке лесного массива, расположенного в границах выделов № и № квартала № Маратукского участкового лесничества Апшеронского лесничества, филиала Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» (далее ГКУ КК Комитет по лесу), не имея лесорубочного билета или ордера, в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, не имея договора аренды лесного участка, совершил незаконную рубку, находившихся в федеральной собственности лесных насаждений, а именно: одного дерева породы «Клён» 15 х 15 см; двух деревьев породы «Граб» 20 х 15 см, 20 х 16 см; трёх деревьев породы «Дуб» 53 х 56 см, 45 х 50 см, 52 х 38 см, общим объёмом 7,002 куб.м., причинив своими действиями согласно Приложения № 1 п. 1 Приложения № 4 п. 7, к Постановлению Правительства РФ № 1730, от 29.12.2018, утвержденного Постановлением РФ № 310 от 22.05.2007 (с применением коэффициента 3,0 согласно Постановления правительства № 2405 от 23.12.2022 «О Федеральном бюджете на 2023-2026 года к ставкам платы, за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы, за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), материальный ущерб Российской Федерации, на общую сумму ... рублей, что является особо крупным размером. Ущерб не возмещён. Следователем ей разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением. С данным исковым заявлением она обращаться не будет.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля МММ (том ... л.д. ...), из которых следует, что он работает в должности ... Маратукского участкового лесничества, в его обязанности входит охрана леса, патрулирование лесов, взаимодействие с правоохранительными органами. 21 марта 2023 года в первой половине дня, до обеда сотрудник ОЭБиПК Отдела МВД России по Апшеронскому району ФФФ сообщил ему о том, что ему (ФФФ) стало известно, что в лесном массиве, расположенном на территории Маратукского участкового лесничества вблизи 

<

адрес> осуществлена незаконная рубка деревьев. После чего он совместно ФФФ выехали на место незаконной рубки – квартал № части выделов №, № Маратукского участкового лесничества Апшеронского лесничества. В ходе патрулирования было установлено, что на данном участке была произведена незаконная рубка одного дерева породы клён, трёх деревьев породы дуб, двух деревьев породы граб. ФФФ сказал ему, что к совершению указанного преступления возможно причастен гражданин по имени ФИО1 В этот же день 21 марта 2023 года в обеденное время, более точное время он не помнит он, ФФФ и ФИО1 приехали на место незаконной рубки. Помнит, что ФИО1 сам показывал и рассказывал как совершил рубку деревьев, но так как прошло много времени, он не помнит те подробности, которые пояснял ФИО1 21 марта 2023 года в ходе осмотра места совершения незаконной рубки деревьев. Позже, от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 причастен к совершению данного преступления. Более ему нечего добавить по данному факту.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФФФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что он работает в должности ... ОЭБиПК ОМВД России по Апшеронскому району с сентября 2021 года по настоящее время. Свои обязанности знает в полном объёме. В служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции», и другими документами, регламентирующими служебную деятельность. 21 марта 2023 года оперативным путём он получил информацию о том, что в лесном массиве, расположенном на территории Маратукского участкового лесничества вблизи 

<

адрес>, осуществлена незаконная рубка деревьев. Так же оперативным путём он установил, что к совершению данного преступления возможно причастен гр. ФИО1 По данному факту он рапортом доложил в ДЧ ОМВД России по Апшеронскому району, после чего совместно с лесничими Маратукского участкового лесничества выехал на место незаконной рубки – квартал № выделы № Маратукского участкового лесничества Апшеронского лесничества. В ходе патрулирования было установлено, что на данном участке была произведена незаконная рубка одного дерева породы клён, трёх деревьев породы дуб, двух деревьев породы граб. Вернувшись, он установил местонахождение ФИО1 В ходе общения, ФИО1 рассказал, что знает, кто совершил незаконную рубку деревьев. Он предложил ФИО1 проехать в лесной массив на место незаконной рубки деревьев. ФИО1 согласился, и они совместно с лесничим Маратукского участкового лесничества МГС приехали на место. Там, ФИО1 показал те пни деревьев породы дуб, клён и граб и рассказал, что данную рубку совершили АЖИ и ИИИ. В протоколе осмотра места происшествия он указал те обстоятельства, при которых была осуществлена незаконная рубка, которые указывал ФИО1 Текст этого протокола ФИО1 читал лично, после чего поставил свою подпись. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что ААА и ИИИ в конце января 2023 года обратились к нему с просьбой помочь заготовить древесину в лесном массиве, ФИО1 сказал, что ААА и ИИИ обещали ему, что он тоже сможет тем самым заготовить дрова для отопления своего дома. Позже, оперативным путём ему стало известно, что данную незаконную рубку совершил ФИО1 один, а тот факт, что ФИО1 в ходе опроса и на месте совершения незаконной рубки в лесном массиве говорил о том, что преступление совершили ААА и ИИИ он расценивает как то, что ФИО1 тем самым хотел уйти от уголовной ответственности. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ДОЭ (том ... л.д. ...), из которых следует, что в феврале 2023 года, точную дату и время он не помнит, он находился у себя дома по 

<

адрес>. Во второй половине дня, точное время он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и, зная, что у него на тот период времени был в пользовании автомобиль ... в кузове синего цвета, попросил его поехать с ним в одно место, где можно загрузить дрова в лесу. ФИО1 сказал, что в доме, в котором он проживает в ..., холодно, так как ему нечем топить печь для обогрева дома. Он согласился и на своём ... в этот же день приехал к ФИО1 домой в ..., ФИО1 сел к нему в машину и они поехали. Дальше ФИО1 указывал ему дорогу, куда нужно ехать. Он помнит, что они ехали ... Они приехали в лес и ФИО1 показал место, где на земле лежали спиленные стволы деревьев породы дуб. Сколько всего было стволов, он не считал. ФИО1 предложил ему погрузить несколько таких стволов, которые были длиной чуть больше одного метра. Кто спилил эти деревья, ФИО1 не сказал, он его об этом не спрашивал. Они погрузили в кузов ... несколько таких стволов и по просьбе ФИО1 привезли их к ФИО1 домой .... Там они вдвоём выгрузили у ФИО1 во дворе стволы, и он уехал. ...

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля АЗЮ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ... Примерно в середине февраля 2023 года, более точное время и дату она не помнит, ФИО1 ездил на своём мотороллере в лес ... и привозил домой небольшие чурки деревьев, которые пилил дома бензопилой на дрова. Так они отапливали дом дровами. В один из таких дней в феврале 2023 года ФИО1 привозил из леса домой небольшие стволы деревьев на машине ..., которая принадлежит ДОЭ. ДОЭ сам был за рулём, а ФИО1 сидел рядом. Дома Казарян и ДОЭ вдвоём выгрузили стволы, после чего ДОЭ уехал. Позже, ФИО1 рассказал ей, что он один при помощи бензопилы напилил в лесу деревья, чтобы использовать эти деревья на дрова. ...

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ИИИ (том ... л.д. ...), из которых следует, что ... ФИО1 ему также хорошо знаком. В феврале 2023 года ФИО1 со ... АЗЮ и ... жили в 

<

адрес>. Он и ААА приходили к ... Казаряна в гости, ... ФИО1 никогда не обращался к нему с просьбой поехать в лес, чтобы рубить дрова для обогрева дома. ... У ААА в 2023 году было разрешение на сбор валежника в лесу. Об этом ААА сам ему говорил и показывал этот документ. С ААА по его просьбе в феврале 2023 года, точные даты и время он не помнит, он ездил в лес на мотороллере собирать валежник на дрова для отопления дома. Но ФИО1 они никогда с собой не брали. В тот момент, когда они с ААА бывали в гостях у ФИО1 дома, в ходе беседы ААА рассказывал, что у того имеется разрешение на сбор валежника в лесу. О том, что ФИО1 в феврале 2023 года совершил незаконную рубку деревьев в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес>, он узнал от сотрудников полиции. Так же от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 сказал, что эту рубку тот совершил вместе с ним и ААА Почему ФИО1 так сказал, он не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля АЖИ (том ... л.д. ...), из которых следует, что он ... В 2023 году с целью заготовки дров он выписывал в администрации разрешение на заготовку и сбор валежника в лесу в квартале № выделах № Маратукского участкового лесничества. В начале февраля 2023 года, точные даты и время он не помнит, он просил № ИИИ помочь ему в лесу заготовить дрова. ИИИ знал о том, что у него есть разрешение, поэтому и согласился. Они с ИИИ вдвоём ездили на мотороллере в лес и при помощи бензопилы пилили валежник на дрова. В 

<

адрес>, в 2023 году жил ФИО1 .... У ФИО1 он и ИИИ часто бывали в гостях, они общались, говорили на разные тему, в том числе он рассказывал о том, что у него есть официальное разрешение на сбор и заготовку валежника в лесу и поэтому он в лес ездил заготавливать дрова. Но ФИО1 он никогда с собой в лес не брал. О том, что ФИО1 в феврале 2023 года совершил незаконную рубку деревьев в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес>, он узнал от сотрудников полиции. Так же от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 рассказал, что эту незаконную рубку тот совершил вместе с ним и ИИИ Почему ФИО1 так сказал, он не знает. ...

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля МММ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что он проживает в 

<

адрес>. Ему знаком ФИО1, который живёт там же в 

<

адрес>. У него имеется своя собственная бензопила марки ... в корпусе оранжевого цвета. В феврале 2023 года, более точную дату и время он не помнит, к нему домой приходил ФИО1 и просил данную бензопилу для того, чтобы выполнить дома кое-какие работы. Какие именно, ФИО1 не сказал. Он дал ФИО1 бензопилу. Через пару дней ФИО1 вернул ему бензопилу. 21 марта 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал о том, что ФИО1 использовал его бензопилу в феврале 2023 года для того, чтобы незаконно спилить деревья в лесу. Он добровольно выдал сотрудникам полиции бензопилу марки ... ... в корпусе оранжевого цвета. ФИО1 после этого он не видел и не общался с ним.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Апшеронскому району ФФФ от 21 марта 2023 года, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в период времени с 14 февраля 2023 года по неустановленную дату, но не позднее 24 февраля 2023 года, в границах выделов № и № квартала № Маратукского участкового лесничества Апшеронского лесничества – филиала ГКУ «Комитет по лесу», гражданин ФИО1, ..., проживающий по 

<

адрес> с иными неустановленными лицами осуществил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: одного дерева породы клён, двух деревьев породы граб, трёх деревьев породы дуб. В ходе проведения проверки был осуществлён выезд на место происшествия, где участвующий в осмотре ФИО1 указал на пни деревьев, которые были спилены и оставлены на месте незаконной рубки. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года, согласно которому с участием ФИО1 установлена обстановка на месте лесонарушения, из которого следует, что в лесном массиве расположенном в 

<

адрес> в квартале № в выделах №, № Маратукского участкового лесничества Апшеронского лесничества обнаружена незаконная рубка одного дерева породы клён, двух деревьев породы граб, трёх деревьев породы дуб. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на пни деревьев породы дуб, граб и клён, которые были незаконно спилены им в феврале 2023 года. В ходе осмотра сделаны и изъяты шесть спилов с пней деревьев породы дуб, граб, клён. Также в ходе осмотра изъяты сортименты деревьев породы дуб в количестве 20 штук, обнаруженные на месте незаконной рубки. После осмотра шесть спилов помещены в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Апшеронскому району. Сортименты деревьев породы дуб в количестве 20 штук помещены на специализированную стоянку ГБУ КК «Департамент Управления Краснодар Лес» по ул. Коммунистической, 94 в г. Апшеронске Краснодарского края.

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года, согласно которому с участием МММ осмотрен двор домовладения № расположенного по 

<

адрес> В ходе осмотра у МММ изъята бензопила марки ...), которую он давал во временное пользование в феврале 2023 года ФИО1

- протоколом осмотра предметов от 13 января 2025 года, согласно которого на территории специализированной стоянки ГБУ КК «Департамент Управления Краснодар Лес» по ул. Коммунистической, 94, в г. Апшеронске Краснодарского края, с участием участкового лесничего Маратукского участкового лесничества МГС были осмотрены сортименты деревьев породы дуб в количестве 20 штук, обнаруженные на месте незаконной рубки деревьев, в ходе осмотра установлен общий объём древесины – 3,19 м?. 

Осмотренные сортименты деревьев породы дуб в количестве 20 штук признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- протоколом осмотра предметов от 13 января 2025 года, согласно которого в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Апшеронскому району осмотрены: шесть спилов деревьев пород дуб, граб, клён, изъятые 21 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве, расположенном в квартале № в выделах №, № Маратукского участкового лесничества Апшеронского лесничества, и бензопила марки ... изъятая у МММ во дворе домовладения № расположенного по 

<

адрес>

Осмотренные шесть спилов деревьев пород дуб, граб, клён, и бензопила марки ... признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- актом № патрулирования лесов Маратукского участкового лесничества Апшеронского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» от 22 марта 2023 года, согласно которого в ходе патрулирования 21 марта 2023 года выявлено: незаконная рубка дерева породы клён в количестве 1 шт., объёмом древесины 0,19 кубических метра, деревьев породы дуб в количестве 3 шт., общим объёмом древесины 6,49 кубических метра, деревьев породы граб в количестве 2 шт., общим объёмом древесины 0,322 кубических метра, в квартале № выделах №, № Маратукского участкового лесничества на расстоянии ... км от 

<

адрес>.

- расчетом суммы ущерба к акту патрулирования лесов от 22 марта 2023 года №, согласно которого сумма ущерба, причинённого незаконной рубкой дерева породы клён в количестве 1 шт., объёмом древесины 0,19 кубических метра, деревьев породы дуб в количестве 3 шт., общим объёмом древесины 6,49 кубических метра, деревьев породы граб в количестве 2 шт., общим объёмом древесины 0,322 кубических метра, согласно п. 1 Приложения № 1, п. 7 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года, составляет ... рублей.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере, поскольку ФИО1 в феврале 2023 года, но не позднее 24 февраля 2023 года, в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес> используя привезённую с собой бензопилу марки ... не имея договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений и порубочного билета на спил деревьев, совершил незаконную рубку двух деревьев породы граб общим объёмом древесины 0,322 м?, произраставших в лесном массиве выдела № квартала № Маратукского участкового лесничества Апшеронского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», незаконную рубку одного дерева породы клён общим объёмом древесины 0,19 м? и трёх деревьев породы дуб общим объёмом древесины 6,49 м?, произраставших в лесном массиве выдела № квартала № Маратукского участкового лесничества Апшеронского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», причинив своими действиями материальный ущерб Российской Федерации на сумму ... рублей ... копеек.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого. ...

...

...

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 при осмотре места происшествия от 21 марта 2023 года, при даче объяснения от 24 марта 2023 года сообщил подробные и исчерпывающие сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, неизвестные органам предварительного расследования, которые им были подтверждены и при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Эти сведения нашли отражение в обвинительном заключении, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными. 

С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, ... частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что отягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства отсутствуют, при этом имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств в виде: активного способствования расследованию преступления, полного признания вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики с места жительства, ... частичного возмещения ущерба, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является нецелесообразным, поскольку ФИО1 не работает, не имеет специального образования, следовательно, исполнение данного вида наказания является невозможным.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1, ст.76.2 УК РФ и главы 12 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

Прокурором заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации (с учетом уточненных требований) о возмещении ФИО1 ущерба в сумме ... руб. Гражданский ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения гражданского иска прокурора.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования соответствуют размеру ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в рамках заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- бензопилу марки ...), сортименты деревьев породы дуб в количестве 20 штук - конфисковать в доход государства;

- шесть спилов деревьев пород дуб, граб, клён - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить, взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации нанесенный лесному хозяйству ущерб в размере 1 963 575 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Якименко Н.В.

Приговор вступил в законную силу 13.05.2025 г.