РЕШЕНИЕ

 

г.Тулун 20 февраля 2019 года 

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Тыхеев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №12-20/2019 в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Импокар», на постановление по делу об административном правонарушении от ......, вынесенное инспектором по Центрального МУГАДН ФИО1, о признании ООО «Импокар» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 от ...... ООО «Импокар» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

На данное постановление ООО «Импокар» принесена жалоба, в которой указывает, что во время совершения данного правонарушения владельцем данного транспортного средства являлось другое лицо. Действительно автомобиль Вольво FH-TRUCK» 4х2 седельный тягач с государственным регистрационным знаком 

<

***> (СТС 7754516016) находится в его собственности, но на момент совершения административного правонарушения данный автомобиль им не эксплуатировался, поскольку был передан им в аренду ООО «Импокар-Транс» по договору аренды от ....... Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание представитель ООО «Импокар», надлежащим образом извещенный о его дне, месте и времени, не явился. Представленных материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы по существу. Таким образом, жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица. 

Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.2.6.1. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Согласно п.30 Постановления ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями на 19 декабря 2013 года) - Территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. 

Из представленного фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон *** следует, что ...... в 07:16:34 по адресу: 1486 км. 3 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р255 «Сибирь», ****, зафиксировано нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального Закона от ...... №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», а именно: собственником ООО «Импокар» допущено осуществление движение транспортного средства марки Вольво FH-TRUCK» 4х2 седельный тягач с государственным регистрационным знаком 

<

***> (С***), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

Вместе с тем, в обоснование своей невиновности в совершении административного правонарушения ООО «Импокар» представлены следующие документы. 

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа, в лице ООО «Импокар» (арендодатель) передал во временное владение и пользование ООО «Импокр-Транс» (арендатор) принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Вольво FH-TRUCK» 4х2 седельный тягач с государственным регистрационным знаком 

<

***> (СТС 7754516016), для использования в соответствии с нуждами арендатора. Согласно пункту 1.5 Договора, приложение №1 имеет силу акта приема передачи автомобиля осуществляется по акту приема-передачи, который составляется и подписывается обеими сторонами. Срок действия договора аренды: с ...... по ...... (пункт 1.6 Договора). 

Исследованные указанные доказательства позволяют сделать вывод о том, что ...... в 07:16:34 Вольво FH-TRUCK 4х2 седельный тягач с государственным регистрационным знаком 

<

***> (СТС 7754516016) на автодороге Р255 «Сибирь» не управлял. 

Оснований не доверять указанным документам не имеется. 

Изложенное исключает наличие в действиях ООО «Импокар» состава административного правонарушения, однако с учетом того, что на момент рассмотрения в Тулунском городском суде Иркутской области его жалобы срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 от ...... о признании ООО «Импокар» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, отменить. 

Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ООО «Импокар» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья_______________________С.В. Тыхеев