Дело № 2 – 3582/2021 Изготовлено 29.07.2021

76RS0016-01-2021-003349-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Шушпанове А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 22.06.2017 № № за период с 23.06.2017 по 16.12.2017 в сумме 95 800 рублей, в том числе: основной долг в размере 25 000 рублей, проценты – 74 800 рублей. Одновременно истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3074 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 22.06.2017 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 23.06.2017 по 16.12.2017 образовалась задолженность в размере 95 800 рублей. На основании договора цессии право требования перешло к истцу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с представителем по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требований не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности. 

Выслушав ответчика с представителем, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что 22.06.2017 между ООО МК «Джет Мани Микрофонанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ООО МК «Джет Мани Микрофонанс» обязалось предоставить ответчику микрозайм в размере 25 000 руб. сроком возврата до 22.07.2017 (30 дней) с начислением процентов в размере 620,5 % годовых или 1,7 % в день, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты единовременно 22.07.2017 в сумме 37750 руб., из них 25 000 руб. - сумма основного долга, 12750 руб. - сумма процентов за пользование займом.

31.10.2018 между ООО МК «Джет Мани Микрофонанс» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки права требования, по условиям которого истцу перешло право требования задолженности с ФИО1 по указанному выше договору займа. ООО МК «Джет Мани Микрофонанс» обязательства по договору исполнены, денежные средства ответчику предоставлены, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 22.06.2017 на сумму 25 000 руб. 

Вместе с тем, в судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данное заявление суд находит обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям договора займа возврат средств должен был осуществлен 22.07.2017.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности надлежит исчислять с 23.07.2017.

Согласно разъяснениям п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов настоящего гражданского дела, следует, что в судебный участок № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился 30.10.2019, 13.11.2019 по данному заявлению вынесен судебный приказ, который по заявлению должника отменен 26.12.2019. 

Истец с настоящим иском обратился в Дзержинский районный суд г. Ярославля согласно штампу на конверте 31.05.2021, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 204 ГК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что в период с 30.10.2019 по 26.12.2019 (58 дней) срок исковой давности не тек в связи с обращением истца к мировому судье за судебной защитой, суд считает, что окончанием срока исковой давности по взысканию задолженности надлежит считать 18.09.2020.

Поскольку истец обратился в Дзержинский районный суд г. Ярославля 31.05.2021, в силу перечисленных выше норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, принимая во внимание установленный договором порядок погашения задолженности, то обстоятельство, что о наличии задолженности истцу было известно в момент образования задолженности, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности по договору займа истцом пропущен.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца. 

Судья Н.А. Сибиренкова