24RS0032-01-2019-000477-09

Дело 2-1745/2019

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 сентября 2019 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска 

Сторожевой О.А.,

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.10.2017 ответчик ФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе дома № 45 ул. Совхозная п. Березовка, при осуществлении поворота направо допустил съезд с проезжей части на левую обочину по ходу движения, допустив на нее наезд, в результате которого ей причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела с переломами нижней стенки левой орбиты и верхних отделов заднелатеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, гемосинусом верхнечелюстной пазухи, эмфиземой мягких тканей левой орбитальной области, закрытой черепно – мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, переломом восьмого ребра справа, гематомами лица слева, левой кисти, таза, которые в соответствии с заключением судебно – медицинской экспертизы классифицируются как легкий вред здоровью. Постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 19.10.2018 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Истец проходит медицинское обследование для установления группы инвалидности, связанного с полученными травмами в результате дорожно – транспортного происшествия. Поскольку действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, приводя правовые обоснования заявленных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности 24 АА № 3460295 от 15.01.2019, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и пояснили, что ФИО1 07.06.2018 установлена инвалидность третьей группы на основании клинико – функционального диагноза: 

<

данные изъяты>. Полагают, что данное заболевание является следствием дорожно – транспортного происшествия, произошедшего от 28.10.2017г. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО, в связи с чем, истец лишена возможности получить страховое возмещение в результате ДТП. За прошедший период времени с момента ДТП ответчик никакой компенсации не выплачивал, лекарства не приобретал, принес извинение в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая виновности в дорожно – транспортном происшествии, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп., взыскании расходов на представителя 30 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании исковых требований, при этом последствия признания иска о том, что судом будут удовлетворены исковые требования ответчику разъяснено и понятны. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Сторожевой О.А., полагавшей возможным принять признание иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает принять признание иска ответчиком по данному спору.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда; размер компенсации морального вреда, в частности, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 согласился с заявленными ФИО1 требованиями, добровольно признал иск, оформив признание в виде письменного заявления в суд. Данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия признании иска судом ответчику разъяснены и понятны. 

Обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований истца, не имеется, а поэтому у суда нет оснований не принимать признание иска ответчика.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей, всего 330 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.А. Бойко