ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 2 июля 2021 года

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Гнеушевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Бондарева А.В.,

обвиняемого ФИО1

защитника Кобелева С.С., представившего удостоверение (№) и ордер № 11603 от 02.07.2021 г., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего администратором в «Котокафе», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

29.07.2020 г. примерно в 4 час. 20 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что находится в общественном месте и его действия очевидны ля окружающих, грубо нарушая общественный поряок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя правила поведения и морали, нравственности, принятые в обществе, из хулиганских побуждений, при отсутствии какого-либо повода, нанес ранее незнакомой Потерпевший №1 один удар рукой по голове, от которого она, не удержав равновесие, упала на землю. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 нанес множество ударов ногами по лицу и телу Потерпевший №1, причинив последней, согласно заключению эксперта № 747.21 от 18.03.2021 г. телесные повреждения в виде переломов латеральной, передней стенок гайморовой пазухи слева, перелома скулоорбительного комплекса слева, перелома глазничной пластинки решетчатой кости слева, ушиба головного мозга легкой степени, которые квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, т.к. повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.п. 7.1, 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); повреждение в виде перелома костей нома и раны в области коленного сустава квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью,. к. влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); повреждения в виде раны в лобной области, кровоподтеков и кровоизлияний, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Кроме того, согласно заключению эксперта № 4079.20 от 24.09.2020 г. повреждение в виде рубца в лобной области слева квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, т.к. влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); повреждение в виде рубца в области верхнего века левого глаза расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, 2 кровоподтека в подбородочной области слева, ссадины в лобной области слева, на 2,5 см от средней линии и на 1,0 см вверх от проекции верхнего края левой орбиты, ссадины на задней поверхности грудной клетки слева, между околопозвоночной и лопаточной линиями, на 6,5 см от позвоночной линии, в проекции 11-12 ребер, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Совершенное ФИО1 преступление подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Удовлетворив заявленное ходатайство, дознаватель ОД ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> (ФИО)2 с согласия заместителя прокурора 

<

адрес> (ФИО)1, обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, защитник Кобелев С.С. постановление дознавателя поддержали.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении постановления дознавателя в свое отсутствие, против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, однако возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения постановления дознавателя.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, при этом ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, потерпевшая Потерпевший №1 каких-либо претензий к нему не имеет, поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, поэтому имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется судом с учетом материального положения обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, прекратив производство по уголовному делу, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), ИНН 

<

***>, КПП: 366401001, ОКТМО 20701000, БИК 012007084, кор. счет 40102810945370000023, счет № 03100643000000013100 отделение Воронеж Банка России / УФК по Воронежской области г. Воронеж, КБК 18811603121010000140, УИН 18853621010511207965.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, по представлению судебного пристава-исполнителя суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа либо прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Е. Федосов 

1версия для печати