№ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 июня 2017 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику ФИО2 о взыскании денежного долга по договору займа в размере 2 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. 40 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании по данному делу истец ФИО1 исковые требования поддержал и мотивировал их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере № руб., которую должен был выплачивать равными частями по № рублей в следующем порядке: первый платеж должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, второй до ДД.ММ.ГГГГ, третий ДД.ММ.ГГГГ и четвертый до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика ФИО2 Ответчик нарушил первый срок исполнения денежного обязательства и не произвел возврат денежных средств по договору в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку ответчиком ФИО2 были нарушены условия договора займа и не произведен первый платеж в размере № до ДД.ММ.ГГГГ, истец воспользовался своим правом, предусмотренным законом, и направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской последнего на копии данного требования. Полагает, что ответчик уклоняется от принятых на себя долговых обязательств по возврату денежного долга, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика всю сумму денежного долга в общей № рублей. Кроме того, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, которые составляют № руб. 40 коп. из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки в размере 9,75 % и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки 9.25 %. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 2 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 155 руб. 40 коп. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 806 руб. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания по данному гражданскому делу. 

Согласно сведениям, представленным организацией почтовой связи ПАО «Ростелеком», телеграммы, направленные по последнему известному месту жительства ответчика ФИО2 в соответствии со сведениями, указанными им самим в договоре займа, последнему не доставлены, поскольку квартира по данному адресу закрыта и адресат по извещению за телеграммой не является. 

Изложенные обстоятельства дали суду основания полагать об отсутствии ответчика по последнему известному месту его жительства, в связи с чем суд в соответствии со ст. 50 и 119 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил ответчику ФИО2 в качестве представителя адвоката для обеспечения его права на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства по настоящему гражданскому делу на условиях состязательности и равноправия сторон. 

В судебном заседании назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО2 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга не признал, но пояснил, что не может представить суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Заслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Исходя из положений статей 807 и 808 Гражданского кодекса РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 2 300 000 руб., что подтверждается распиской ответчика ФИО2 

Факт передачи истцом ФИО1 заемщику ФИО2 денежных средств в размере 2 300 000 рублей подтверждается распиской последнего. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу положений п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ в их едином системном толковании, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно, представленному в материалы дела оригиналу расписки сторонами согласован порядок возврата денежного займа в размере № рублей, которая должна быть выплачена равными частями по 575 000 рублей в следующем порядке: первый платеж должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, второй до ДД.ММ.ГГГГ, третий ДД.ММ.ГГГГ и четвертый до ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из буквального содержания представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком заемных средств от истца в общей сумме 2 300 000 рублей следует, что между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора займа, соблюдены требования к письменной форме, определенной сторонами сумме денежных займов полученных ответчиком. 

Истец настаивает на том, что ответчиком ФИО2 были нарушены условия договора займа не произведен возврат первого платежа в размере 575 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств исполнения денежных обязательств в размере 575 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 суду не представлены и в материалах дела они отсутствуют. 

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа является реальной сделкой, и по спорам, возникающим из неисполнения обязательств, истец должен доказать лишь факт передачи денег.

В сданном случае суд находит установленным, что ответчиком ФИО3 получен от истца денежный заем в общей сумме 2 300 000 руб.

Поскольку, заключенным между сторонами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. 

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что направленная в адрес ответчика ФИО3 и полученная последним ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена без удовлетворения. 

По изложенным основаниям с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма денежного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 300 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 155 руб. 40 коп. из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки в размере 9,75 %, а со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки 9.25 %. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку первый платеж в размере 575 000 рублей должен был быть возвращен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ то обязательства по его возврату возникли у ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, по второму платежу в размере 575 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по третьему в размере 575 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ и по четвертому в размере 575 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ 

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил обязательства и не осуществил возврат первого платежа № рублей до ДД.ММ.ГГГГ, то истец правомерно потребовал возврата в соответствии со ст. 811 ГК РФ всей суммы займа. 

По общим правилам ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Требование о возврате всей суммы займа получено ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно моментом востребования всей суммы займа в размере 2 300 000 рублей является ДД.ММ.ГГГГ окончанием срока исполнения является день вынесения данного решения.

Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора и она является основным индикатором денежно-кредитной политики, которая с ДД.ММ.ГГГГ – 9.75, а со ДД.ММ.ГГГГ – 9.25 %. 

Период просрочки исполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 35 дней. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составили: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9.75 % = 10 589 руб. 93 коп. ( 2 300 000 руб. х 17 день х 9.75 % / 36000 = 10 589 руб. 93 коп). 

со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9.25 % = 10 637 руб. (2 300 000 х 18 день х 9.25 % / 36000 = 10 637 руб. ), а всего 21 227 руб. 43 коп. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Вместе с тем, таких случаев для взыскания суммы займа и процентов по нему законом не предусмотрено, в связи с чем, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает заявленные истцом проценты в сумме 21 155 руб. 40 коп. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежного займа в размере 2 300 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 21 155 руб. 40 коп. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ оплачена государственная пошлина в сумме 19 806 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> руб. 40 коп., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: