Дело --- 

УИД 26RS0----75

РЕШЕНИЕ

г.Светлоград 16 июня 2021 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Такушинов А.А.,

с участием: помощника прокурора ... – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное *** комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа ... в отношении А. по ст. 20.22 КоАП РФ, 

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа ... о назначении административного наказания от *** А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере -.-) рублей.

В протесте заместитель прокурора ... ФИО2 просит постановление о назначении административного наказания от ***, на основании которого А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере -.-) рублей изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления наличие в действиях А. обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мотивируя следующим.

... проведена проверка административных материалов, рассмотренных комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа ..., в ходе которой установлено, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа ... вынесено постановление от *** в отношении А. вынесено с нарушением норм федерального законодательства и подлежит изменению, так как при составлении постановлении о назначении административного наказания в отношении А. незаконно указано обстоятельство, отягчающее административную ответственность А., а именно подвергла опасности жизнь и здоровье своего несовершеннолетнего сына, который находился на лечении в ГБУЗ СК «Петровская РБ». При таких обстоятельствах, по мнению прокурора, постановление о назначении административного наказания от *** подлежит изменению.

В судебном заседании помощник прокурора ... ФИО1 поддержала доводы протеста и просила изменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа ... от *** по доводам протеста.

В судебное заседание представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа ... не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав доводы протеста, представленные письменные доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Так, в постановлении о назначении административного наказания в отношении А. указано, что в действиях А. установлены обстоятельства, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, так имеется ссылка на п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ. Далее в постановлении указано, на отсутствие в действиях А. обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ. Однако имеется ссылка на тот факт, что А. подвергла опасности жизнь и здоровье своего несовершеннолетнего сына, который находился на лечении в ГБУЗ СК «Петровская РБ».

В нарушение ч. 2 ст. 4.1, ст. 26.1, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, при составлении постановления о назначении административного наказания А. комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа ... правильно не установлено наличие, либо отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность А.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что имеются все основания для изменения постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа ... от ***, с исключением из описательно-мотивировочной части постановления об административном правонарушении от *** о наличии в действиях А. обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

протест заместителя прокурора ... ФИО2 удовлетворить.

Изменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа ... от ***, исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку о наличии в действиях А. обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня получения копия решения.

Судья А.А.Такушинов