Дело № 2-191/2017 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 21 июня 2017 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Л.П. Васиной, 

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указывают, что ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 682300, 00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля модель CHEVROLET KLIJ CRUZE, 2014 года выпуска, VIN: №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) № № от ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком, однако, в нарушение Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства.

В настоящее время по кредитному договору № № образовалась задолженность в размере 475226,06 рублей, из которых:

- единовременная комиссия за обслуживание- 0,00 руб., 

- долг по уплате комиссии- 0,00 руб.,

- текущий долг по кредиту- 370911,17 руб.,

- срочные проценты на сумму текущего долга- 1158,46 руб.,

- долг по погашению кредита ( просроченный кредит)- 64273,41 руб.,

- долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) – 18472,84 руб.,

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 17039,93 руб.,

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -3370,25 руб..

Указанные суммы истец просит взыскать в свою пользу, а также взыскать с ответчика судебные расходы – госпошлину, уплаченную в доход государства в сумме 7952,26 руб.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель CHEVROLET KLIJ CRUZE, 2014 года выпуска, VIN: №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 457500, 00 рублей, и госпошлину в сумме 6000 рублей по требованию неимущественного характера и 7952,26 рубля- по требованию имущественного характера.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО3 не явился, причина неявки не известна, уточнил исковые требовании, а именно: просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 105226,06 рублей, судебные расходы в сумме 7952,26 рубля, от требования в части обращения взыскания на заложенное имущество отказался, просил возвратить госпошлину по требованию неимущественного характера в сумме 6000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Изучив представленные документы, суд считает заявленный иск с учетом уточненных требований обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ,

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, 

«Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». 

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ «В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.»

Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». 

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства (л.д.6), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 682300,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Помимо этого, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретенного имущества № № (л.д.7) - автомобиля CHEVROLET KLIJ CRUZE, 2014 года выпуска, VIN: №, цвет белый, что подтверждается договором купли- продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), заявлениями на перевод средств на приобретение автомобиля CHEVROLET KLIJ CRUZE (л.д. 10-12), платежными поручениями на л.д. 13-14, копией ПТС-78НТ447199 (л.д.8).

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО « Русфинанс Банк» и ФИО2 являлось указанное автотранспортное средство. 

Как следует из материалов дела, обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит в полном объёме, что подтверждается: Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли –продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности (л.д.7,13-14, 40-45), однако, ответчик не исполняет свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно п.8.1 Кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы Кредита уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Претензия о полном досрочном погашении задолженности Ответчику была отправлена, однако, до настоящего времени также не исполнена (л.д.19).

Истцом были уточнены исковые требования, в связи с тем, что ответчиком частично погашена образовавшаяся задолженность, путем добровольной реализации залогового имущества, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 105226,06 рублей, судебные расходы в сумме 7952,26 рубля, от требования в части обращения взыскания на заложенное имущество отказался, просил возвратить госпошлину по требованию неимущественного характера в сумме 6000 рублей.

Суд определением от 21.06.2017 года прекратил производство в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно представленного расчета по уточненным требованиям, задолженность ответчика перед Банком составляет 105226,06 рубля, из которых:

- единовременная комиссия за обслуживание- 0,00 руб., 

- комиссия за обслуживание- 0,00 руб.,

- текущий долг по кредиту- 105226,06 руб.,

- срочные проценты на сумму текущего долга- 0,00 руб.,

- долг по погашению кредита-( просроченный кредит) -0,00 руб.,

- долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты)- 0,00руб.,

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -0,00 руб.,

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 0,00 руб..

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Суд приходит к выводу, что требование Банка о взыскании задолженности по основному долгу подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору.

Таким образом, требование Банка суд удовлетворяет в полном объёме, с учетом уточненных. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно представленному в суд платёжному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» при обращении в суд уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в сумме 7952, 26 рубля (л.д.46).

В соответствии с п.1.ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска госпошлина уплачивается в следующих размерах:

«от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;..»

При цене иска 105226,06 рублей сумма государственной пошлины должна составлять 3304,52 рубля, 

Учитывая, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 удовлетворены в сумме 105226,06 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3304, 52 рубля.

В остальной части по судебным расходам вынесено определение 21.06.2017 года.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (

<

адрес> Кор/с №, дата регистрации юридического лица 28.08.2002 г. ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105226,06 рублей и судебные расходы в сумме 3304,52 рубля, а всего взыскать 108530 (сто восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017 года

Судья Л.П. Васина