Дело № 2- 1389/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г., 

при ведении протокола помощником судьи Диланян К.А.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства – LADA Largus, цвет серо-бежевый, 2019 года выпуска, (VIN) №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, допускал систематические просрочки по погашению суммы основного долга и уплате процентов, в связи, с чем по состоянию на 21.06.2021 общая задолженность перед банком составила 589 247.00 руб., из которых: просроченная ссуда - 520 901,24 руб.; просроченные проценты – 31 193,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 1424,44 руб., неустойка на остаток основного долга – 33 067,07 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 915,62 руб., комиссия за ведение счета- 745,00 руб. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, в связи с чем ФИО1 продолжает нарушать условия договора. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 589 247 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 092,47 руб. и обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA Largus, цвет серо-бежевый, 2019 года выпуска, (VIN) №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик возражал против требований банка, не отрицал, что не исполняет принятые обязательства, ежемесячные платежи не вносит, просил в иске отказать, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов и неустойки. Также суду пояснил, что автомобиль у него отсутствует, он его разбил в ДТП, где находятся настоящий момент остатки он не знает.

Представитель ответчика ФИО2, также просил суд уменьшить сумму начисленных и процентов и сумму неустойки.

Суд, выслушав представителя ответчика и ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитом с условием возврата кредита ежемесячными платежами 

<

данные изъяты> числа каждого месяца в сумме 

<

данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа в размере 

<

данные изъяты> руб., который должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. 

В соответствии п.18 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 своей подписью подтвердил, что предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей включенных и не включенных в её расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласна с ними.

Согласно подпункта 5.2.1 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей Заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имело место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

В соответствии с пунктом 5.3 Условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет уведомление о принятом решении…в случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.Согласно п.6.2 Условий кредитования в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании. 

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик с февраля 2021 года стал допускать нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Последний платеж в счет кредитной задолженности внесен 06.05.2021 в сумме 

<

данные изъяты> руб. После указанной даты платежи в счет исполнения своих обязательств от ответчика не поступали.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пп.1 п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). Аналогичная санкция предусмотрена п.6.2 договора залога заключенного между Банком и заемщиком в обеспечении исполнения обязательств по договору потребительского кредита. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд признает размер начисленной суммы неустойки соответствующей общему сроку нарушения обязательств со стороны заемщика и основным суммам начисленных процентов и сумме основного долга. 

Согласно приведенному Банком расчету, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора, не оспаривается ответчиками, сумма задолженности перед Банком по состоянию на 21.06.2021 общая задолженность перед банком составила 589 247.00 руб., из которых: просроченная ссуда - 520 901,24 руб.; просроченные проценты – 31 193,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 1424,44 руб., неустойка на остаток основного долга – 33 067,07 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 915,62 руб., комиссия за ведение счета- 745,00 руб., в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка. Оснований для уменьшения суммы процентов и неустойки суд не усматривает, поскольку сумма неустойки соразмерна периоду и сумме просрочки основного долга. Проценты начислены банком в соответствии с условиями договора.

Также истцом предъявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки LADA Largus, цвет серо-бежевый, 2019 года выпуска, (VIN) № принадлежащий на праве собственности ФИО1

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор залога транспортного средства LADA Largus, цвет серо-бежевый, 2019 года выпуска, (VIN) №.

При подписании договора залога ФИО1 подтвердил, что ему известны и понятны все условия кредитного договора, а также дал свое согласие на то, что он отвечает перед залогодержателем по всем обязательствам всем принадлежащим ему залоговым имуществом. 

Согласно сведениям представленным из МРЭО ГИБДД заложенное имущество автотранспортное средство LADA Largus, цвет серо-бежевый, 2019 года выпуска, (VIN) № по настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

В силу требований ст. 348 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль LADA Largus, цвет серо-бежевый, 2019 года выпуска, (VIN) № государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена движимого имущества в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» определяется в результате произведенной судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества. Доводы ответчика об утрате автомобиля и отсутствии автомобиля в его пользовании не подтверждены документально. Из документов из РЭО ГИБДД указанный автомобиль зарегистрирован на праве собственности за ответчиком и внесен в реестр залогового имущества с 02.04.2019.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 15 092,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 247 руб. 00 коп. 

Обратить взыскание на автомобиль LADA Largus, цвет серо-бежевый, 2019 года выпуска, (VIN) № государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с открытых (публичных) торгов, с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 092 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г.Ершова

Мотивированное решение составлено 04 августа 2021 года

Судья: Н.Г. Ершова