Дело № 2-440/2019

Поступило в суд

10.12.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года р.п. Сузун

резолютивная часть решения оглашена 25.12.2019 г.

решение в окончательной форме подготовлено 26.12.2019 г. 

Сузунский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

С участием помощника прокурора Сузунского района Ламановой Т.И., 

При секретаре Черняк О.Н., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Иост ФИО8 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, ФИО2, находясь в маршрутном автобусе, двигавшемся по 

<

адрес>, нанес ей множественные удары руками по голове, туловищу, рукам, пинал по ногам, от чего она испытала физическую боль и нравственные страдания, поскольку данные действия происходили в присутствии ее коллег в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе административного расследования по ее заявлению, она была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью, и оплатила следующие услуги представителя: ознакомление с материалами проверки в Отделе полиции «Советский» - 

<

данные изъяты> рублей; составление жалобы на постановление о прекращении административного дела – 

<

данные изъяты> рублей; составление искового заявления в суд – 

<

данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления в суд оплатила государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с телефонограммой, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что поддерживает свои требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал частично: не возражал против взыскания с него расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату государственной пошлины, просил снизить размер компенсации морального вреда до минимальных пределов, поскольку заявленная сумма завышенная и необоснованная.

Выслушав ответчика, признавшего частично требования истца, заслушав заключение помощника прокурора ФИО6, полагавшей, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 15 ч. 1 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании ст. 4.7 ч. 3 КоАП РФ вопросы о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, ФИО2, находясь в маршрутном автобусе, двигавшемся по 

<

адрес>, нанес ФИО3 множественные удары руками по голове, туловищу, рукам, пинал по ногам, от чего она испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 7-9).

Судом установлено, что в рамках производства по делу об административном правонарушении истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя – Коллегия адвокатов «ФИО4, ФИО9, Пестов и партнеры» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за следующие услуги: ознакомление с материалами проверки в Отделе полиции «Советский» - 

<

данные изъяты> рублей; составление жалобы на постановление о прекращении административного дела - 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Кроме того, при подаче настоящего иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Вышеуказанные расходы, понесенные истцом для защиты своих прав в рамках дела об административном правонарушении, являются убытками, следовательно, указанные убытки подлежат возмещению.

Ответчик данные суммы не оспаривал и выразил согласие их возместить.

Разрешая заявленные истцом требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему: 

Факт незаконных действий ФИО2 в общественном месте в отношении ФИО3, в присутствии коллег, установлен вступившими в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что само по себе является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Суд считает, что исковые требования ФИО3 в части компенсации морального вреда завышены.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, а также степени нравственных страданий разумной и справедливой будет сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> №, проживающего по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, в пользу ФИО3, расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 15 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь: ФИО5 

Решение вступило в законную силу «___» ____________года

Судья О.В.Бонецкая