УИД 35RS0001-01-2024-002731-30

Дело № 2-3638/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 мая 2024 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании вкладов ущемляющими права потребителей, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, понуждении к заключению нового вклада с учетом ее требований, указав, что она внесла в банк два вклада: сроком на 1 год и на 3 года, условия вкладов не соответствуют законодательству.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что клиенту не сообщается о сроке окончания вклада, услуга навязывается, не разъясняются все тонкости договора, отсутствует указание о количестве пролонгаций.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, в представленном отзыве исковые требования не признал.

Суд выслушал пояснения истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № о вкладе «Лучший %», по условиям которого истцом внесены во вклад денежные средства в размере 1 200 000 рублей сроком на 1 год с датой возврата вклада ДД.ММ.ГГГГ под 8,2 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № о вкладе «Лучший %», по условиям которого истцом внесены во вклад денежные средства в размере 1 200 000 рублей сроком на 3 года с датой возврата вклада ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых.

Условия договоров изложены в письменном виде, договоры сторонами подписаны, истцом не представлено доказательств навязывания банком услуги.

Заключенные договоры соответствуют положениям статей 834-844 ГК РФ, регламентирующих отношения по поводу заключения договора банковского вклада. Договоры не содержат недопустимых условий, ущемляющих права потребителя (статья 16 закона о защите прав потребителей).

Оснований полагать, что заключенные между сторонами договоры исполняются банком не в соответствии с нормами гражданского законодательства, не имеется.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оснований полагать, что действиями банка ФИО1 был причинен моральный вред, не имеется.

Оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 (

<

 >) в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ИНН 

<

***> в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2024 года.