Дело № 2-977/2021

УИД 50RS0029-01-2021-000687-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-977/21 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере № рублей, на срок № месяца, под залог имущества в виде доли в размере № в двухкомнатной квартире, общая площадь № кв. м по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено распиской. Согласно условиям расписки ответчик обязался вернуть № рублей. В случае просрочки займа ответчик обязался передать имущество. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены и сумма займа не возвращена. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что действительно брала в долг у ФИО6 денежные средства и не вернула. В настоящее время она не имеет возможности вернуть долг.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере № рублей, которые обязалась вернуть в течение № месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ №).

По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, денежных средств истцу не вернул. 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования суммы долга у ответчика. 

По утверждению истца, ответчик не вернул сумму займа в полном объеме.

Заключение договора займа между ФИО2 и ФИО1, а также факт передачи денежных средств подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила тот факт, что брала в долг в ФИО4 денежные средства в сумме № рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере № рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рубля №).

Расходы истца ФИО1 подлежат взысканию с ответчика ФИО2 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (

<

данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца, с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.