УИД: 66RS0004-01-2025-004641-75

дело № 72-243/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 27 января 2026 года

Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О. при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя командира отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области ( / / )4 на решение судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 3 декабря 2025 года № 12-878/2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя командира отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области от 6 мая 2025 года № 18810366250820005569 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 3 декабря 2025 года № 12-878/2025 постановление заместителя командира отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области от 6 мая 2025 года № 18810366250820005569 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе должностное лицо, уполномоченное обжаловать от имени органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, - заместитель командира отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области ( / / )5 выражает несогласие с состоявшимся решением по делу об административном правонарушении, просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (часть 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение (определение) судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии судебного акта в вышестоящий суд.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 3 декабря 2025 года № 12-878/2025 направлена в отдельный СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается почтовым реестром и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте акционерного общества «Почта России» (80093416305063), согласно которым 26 декабря 2025 года данное почтовое отправление получено адресатом (л.д. 83, 84, 96).

Соответственно, последним днем для подачи жалобы на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении являлось 12 января 2026 года (с учетом нерабочих дней).

Жалоба заместителя командира отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области ( / / )8 датированная 19 января 2026 года, подана в Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области 19 января 2026 года (л.д. 86-88), то есть с пропуском установленного законом срока.

Указание в жалобе на то, что решение судьи районного суда поступило и зарегистрировано в отдельном СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области только 12 января 2026 года, опровергается данными внутрироссийского почтового идентификатора (80093416305063). Несвоевременная регистрация почтовой корреспонденции порядок вступления в законную силу решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не изменяет. В рассматриваемом случае срок обжалования подлежит исчислению не с 12 января 2026 года, когда копия решения судьи зарегистрирована в административном органе, а с даты фактического получения отдельным СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области направленной копии судебного акта, не вступившего в законную силу, то есть с 26 декабря 2025 года.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы ( / / )6 не обращался. Не содержится такой просьбы и в тексте его жалобы.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы заместителя командира отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.

Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует обращению к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подаче жалобы на вступившие в законную силу решение судьи районного суда в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу заместителя командира отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области ( / / )7 на решение судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 3 декабря 2025 года № 12-878/2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда И.О. Григорьев