ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 15 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Суслов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, родившегося 

 в 

<

адрес> Украины, гражданина России, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

 в 22:05 ФИО1, находясь по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>А, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 

, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, привести светопропускание ветровых и боковых стекол автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями технического регламента.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, не оспаривал факт составления в отношении него протокола об административном правонарушении и получение его копии. Бездействие объяснил тем, что не успел снять тонировку. На сегодняшний момент тонировка снята.

Инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу Г. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 на сегодняшний момент требование выполнил – удалил тонировку.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

 в 22:05 ФИО1, находясь по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>А, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 

, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, привести светопропускание ветровых и боковых стекол автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями технического регламента.

При составлении протокола ФИО1 не выразил свое отношении к его составлению.

 сотрудником ДПС ГИБДД в отношении ФИО1 вынесено требование о приведении светопропускания ветровых и боковых стекол автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключением эксперта. Оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, устранение допущенного нарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения. 

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же смягчающие наказание, суд учитывает при определении размера штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 18810466180092004569; протокол № 66 АА № 2302432,

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 667101001, 

расчетный счет 

<

***> в Уральское ГУ Банка России, 

БИК 046577001, 

КБК 18811690040046000140, 

ОКТМО 65701000, 

Назначение платежа: административный штраф.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа. 

Ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна.

Судья

Постановление на 15.05.2018 г. в законную силу не вступило.

Судья