Дело №2-1158/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи «17» июля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Котенко И.В.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре Веркиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Боровичского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в Боровичский районный суд Новгородской области с иском к Администрации Боровичского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на ? долю жилого дома.

В обоснование иска указала следующее.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18 ноября 1985 года ФИО1 и ФИО2, приходящимся друг другу родными братом и сестрой, при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, завещания он не оставлял. Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлась его сестра ФИО2, которая в течение установленного законом срока не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако, в течение данного шестимесячного срока ею как наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: она фактически владела наследственным имуществом, после смерти брата пользовалась целым жилым домом, поддерживала его в надлежащем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Единственным наследником после ее смерти, принявшим наследство на основании завещания является истец, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников, принявших наследство после ее смерти, не имеется. В состав наследственной массы не вошла 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку при жизни ФИО2 фактически приняв наследство после смерти брата, не оформила надлежащим образом свои наследственные права и не зарегистрировала право собственности на долю дома в установленном законом порядке. Истец после смерти ФИО2 фактически владеет и пользуется целым жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поддерживает его в надлежащем состоянии. В настоящее время истец желает надлежащим образом оформить право собственности на спорную 1/2 долю жилого дома по указанному адресу в порядке наследования после смерти ФИО2 Истец просит включить в наследственное имущество ФИО2 1/2 долю спорного жилого дома.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно показала, что наследодатель ФИО2 приходится ей бабушкой по отцовской линии. Бабушке и ее родному брату ФИО1 спорный жилой дом принадлежал на праве собственности по ? доли в праве на основании завещания, составленного их матерью ФИО6 в 1985 году. Однако ФИО1 проживал вплоть до своей смерти в Ижевске, в Боровичах был последний раз в 1981 году. Домом он не пользовался, в нем не проживал. Бабушка вплоть до своей смерти пользовалась жилым домом, расположенным в 

<

адрес>: проживала в нем в весеннее-осенний период, сажала огород, поддерживала дом в надлежащем состоянии. После смерти бабушки она по оставленному ею завещанию приняла наследство в виде ? доли спорного жилого дома, всего земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> недополученной пенсии. Вторая часть дома (1/2 доля) принадлежащая ФИО1, не была включена в наследственное имущество и через нотариуса ею не принята из-за отсутствия надлежащего оформления этого имущества ФИО2 после смерти брата. Она фактически приняла дом в наследство после смерти бабушки, поскольку им пользуется, содержит в надлежащем состоянии - производит ремонт, обкашивает участок возле дома, оплачивает коммунальные платежи, налоги, предприняла меры к его сохранности.

Представитель ответчика – Администрации Боровичского муниципального района, будучи надлежащим образом уведомленным о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился. В представленной справке указано, что спорный жилой дом не является муниципальной собственностью Боровичского муниципального района и города Боровичи, в реестрах муниципального имущества не числится. Разрешение спора ответчик оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2, приходящимся друг другу родными братом и сестрой, при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, завещания он не оставил. Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлась его сестра ФИО2, которая в течение установленного законом срока не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако, в течение шестимесячного срока ею как наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: она владела наследственным имуществом, проживая в нем, после смерти брата пользовалась целым спорным жилым домом, поддерживала его в надлежащем состоянии, выращивала огородные культуры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти I-ДЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, в котором все принадлежащее ей имущество, она завещала внучке ФИО3.

Таким образом, наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство на основании завещания является ФИО3, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ – на недополученные пенсию и ЕДВ, а ДД.ММ.ГГГГ – на земельный участок и ? долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.Однако ? доля спорного жилого дома не вошла в перечень наследственного имущества, указанного в свидетельствах о праве на наследство по завещанию, поскольку она не был надлежащим образом оформлена в собственность наследодателем ФИО2 при её жизни. В настоящее время оформить право собственности на спорное имущество в административном порядке не представляется возможным в связи со смертью ФИО2

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила, что жилым домом пользовалась после смерти родителей ее свекровь ФИО2 Брат свекрови ФИО1 после службы в Армии остался проживать в Удмуртии и никогда в Боровичи не приезжал, кроме как на ее свадьбу в 1981 году, на дом не претендовал. Ей известно, что умер он в 2000 году. После его смерти ФИО2 продолжала пользоваться жилым домом, расположенным в д. Петухово, проживала в нем с весны по осень, сажала огород, но надлежаще долю брата на себя не оформила. ФИО2 оставила завещание на ее дочь – истицу по делу, завещав все свое имущество ФИО3 ФИО4 сразу после смерти бабушки продолжила пользоваться жилым домом, ремонтировала его, производила необходимые платежи, то есть фактически наследство приняла. Но через нотариуса дочь оформила в свою собственность столько ? долю дома, поскольку вторая половина жилища не была надлежаще оформлена ФИО2 после смерти ФИО1

Таким образом, в суде установлено, что ФИО2, являясь наследницей к имуществу ФИО1, фактически приняла наследство после его смерти.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда имеются основания для включения ? доли спорного жилого дома в состав наследственного имущества ФИО2

ФИО3 после смерти ФИО2 фактически владеет и пользуется целым жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поддерживает его в надлежащем состоянии, предприняла меры к сохранности, производит необходимые платежи.

Данное обстоятельство установлено в судебном заседании и подтверждается следующими фактическими данными: истица приняла меры к сохранности наследственного имущества – жилого дома, пользуется указанным объектом недвижимости, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по его содержанию. Произведенные ею действия свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО2

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Основание для установления факта принятия наследства суд установил. В ином порядке получить надлежащие документы, подтверждающие факт принятия наследства, невозможно. Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все законные основания для признания за ФИО3 права собственности на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истцом помимо требований о признании права собственности в порядке наследования, заявлены и требования о включении имущества в наследственную массу, однако госпошлина по этим требованиям истицей не оплачена. В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО3 к Администрации Боровичского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственное имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома, с инвентарным номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО3 на указанную часть жилого дома в Боровичском территориальном отделе Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, то есть с 18 июля 2017 года через Боровичский районный суд Новгородской области. 

Судья И.В. Котенко