№ 2-1028/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к КПК «Уфимский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, указав в обосновании иска на то, что между ФИО1 и КПК «Уфимский Фонд Сбережений» был заключен договор ..., 

<

 дата > заключено дополнительное соглашение ... к договору по условиям которого передала ответчику 499079,87 рублей, 

<

 дата > был заключен договор ... по условиям которого передала ответчику 1020000 рублей. ФИО2 и КПК «Уфимский Фонд Сбережений» был заключен договор ... по условиям которого передала ответчику 210000 рублей. Обратились с заявлениями о возврате денежных средств. На дату обращения в суд ответчиком денежные средства истцам не возращены.

ФИО1 просит взыскать с ответчика денежные средства по договору ... от 

<

 дата > в размере 499079,87 рублей, проценты в размере 40524,25 рублей, денежные средства по договору ... от 

<

 дата > в размере 1029994,27 рублей, проценты в размере 70025,51 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

ФИО2 просит взыскать с ответчика денежные средства по договору от 

<

 дата > ... в размере 210000 рублей, проценты в размере 17898,90 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика КПК «Уфимский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу: ....

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика (на подготовку 

<

 дата >., судебные заседания 

<

 дата >., 

<

 дата >.) направлялась почтовая корреспонденция по вышеуказанному адресу, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

 дата > между истцом ФИО1 (Пайщиком) и ответчиком КПК «Уфимский Фонд Сбережений» (Кооперативом) был заключен договор ... передачи личных сбережений по программе «Престиж» члена Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений», согласно которому истец (пайщик) передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 10000 рублей на срок 12 месяцев до 

<

 дата >

Согласно п.3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 18,5% годовых.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от 

<

 дата > КПК «Уфимский Фонд Сбережений» принято от ФИО1 10000 рублей.

<

 дата > между истцом ФИО1 (Пайщиком) и ответчиком КПК «Уфимский Фонд Сбережений» (Кооперативом) было заключено дополнительное соглашение ... к договору ... передачи личных сбережений по программе «Престиж» члена Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений», согласно которому пункт 3.1.3 договора изложен в редакции: пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 499079,87 рублей.

<

 дата > между истцом ФИО1 (Пайщиком) и ответчиком КПК «Уфимский Фонд Сбережений» (Кооперативом) был заключен договор ... передачи личных сбережений по программе «Конфетти» члена Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений», согласно которому истец (пайщик) передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 1020000 рублей на срок 3 месяца до 

<

 дата >

Согласно п.3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 16% годовых.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от 

<

 дата > КПК «Уфимский Фонд Сбережений» принято от ФИО1 1020000 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате личных сбережений и процентов. Однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

<

 дата > между истцом ФИО2 (Пайщиком) и ответчиком КПК «Уфимский Фонд Сбережений» (Кооперативом) был заключен договор ... передачи личных сбережений по программе «Конфетти» члена Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений», согласно которому истец (пайщик) передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 210000 рублей на срок 6 месяцев до 

<

 дата >

Согласно п.3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 17 % годовых.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от 

<

 дата > КПК «Уфимский Фонд Сбережений» принято от ФИО2 210000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат истцам денежных средств, а также выплаты компенсации по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств по договору от 

<

 дата > ... в размере 499079,87 рублей, процентов в размере 37796,75 рублей, денежных средств по договору от 

<

 дата > ... в размере 1029994,27 рублей, процентов в размере 70025,51 рублей, а также об обоснованности требований истца ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств по договору от 

<

 дата > ... в размере 210000 рублей, проценты в размере 17898,90 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца ФИО1 в размере 16000 рублей, в пользу истца ФИО2 в размере 5300 рублей, подтвержденные документально.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, в пользу истца ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства по договору от 

<

 дата > ... в размере 499079,87 рублей, проценты в размере 40524,25 рублей, денежные средства по договору от 

<

 дата > ... в размере 1029994,27 рублей, проценты в размере 70025,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 денежные средства по договору от 

<

 дата > ... в размере 210000 рублей, проценты в размере 17898,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова