Дело ---

УИД 26RS0----98

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 05 ноября 2025 года

мотивированное 

решение

 суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Толстовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело --- по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Романенко Артёма Д., *** года рождения, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ***, в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 2 295 616 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 956 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 

*** в результате нарушения ФИО3 ПДД РФ, управлявшим транспортным средством КIO RIO, государственный регистрационный знак 

<

***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ПАО «Лизинговая компания «Европлан» автомобиля Jetour X70PLUS Q6XFPL4BL, государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № AC347179341-S, страхователь ПАО «Лизинговая компания «Европлан».

Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, имевшего место ***. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и по заключению специалистов стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства превышает 75% от страховой суммы. По соглашению со страхователем, убыток был урегулирован по Правилам страхования, в соответствии с которыми страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство.

Транспортное средство Jetour X70PLUS Q6XFPL4BL, государственный регистрационный знак 

<

***> было передано СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах», также проинформировало ПАО «Лизинговая компания Европлан» письмом от ***, согласно которого сообщило, что согласно заключению специалистов СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта данного ТС превышает 75% от страховой суммы, что является основанием для урегулирования претензии на условиях «полной гибели». На основании п. 2 ст. 77 Правил страхования, и генерального договора страхования транспортных средств, гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ***, предусмотрены «особые» условия разрешения претензии по «полной гибели».

После получения распорядительного письма, СПАО «Ингосстрах» выплачивает страховое возмещение в полном объёме, рассчитанное согласно условиям договора страхования, сумма страхового возмещения составляет 2 775 616 руб. Передача снятого ТС с учета, свободного от любых прав третьих лиц, а также при отсутствии каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с данными ТС, осуществляется в течение 10 рабочих дней после получения страхового возмещения за погибшее ТС. Страхователь обязан предоставить страховщику остатки погибшего ТС в том состоянии, в котором они находились в момент составления акта осмотра, погибшего ТС.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 2 775 616 руб., доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 480 000 руб.

По данным единой информационной системы нотариата «Реестр наследственных дел» нотариусом нотариальной палаты ... ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу ФИО3

Определением Петровского районного суда ... от *** в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, *** года рождения.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, *** года рождения, не явились, извещены надлежащим образом, по месту регистрации, откуда почтовые отправления возвращены в суд с указанием причины невручения «истек срок хранения». ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, *** года рождения, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 72 постановления Пленума ВС РФ от *** N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** около 15 часов 00 минут, в ... напротив ... «Д», произошло ДТП с участием легкого автомобиля «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО6 *** года рождения, автомобиля «JETOUR X70PLUS Q6XFPL4BL» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО7, *** года рождения, и автомобиля «КIА RIO» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3 *** года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «КIА RIO» государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО3 скончался на месте ДТП.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, вынесенного старшим следователем ОРП на ОТ ОП (...) СУ УМВД России по ... ФИО8, по материалу проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированного в КУСП --- от ***, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО3 п.п. 9.1 и 10.1 ПДД РФ.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство транспортное средство «JETOUR X70PLUS Q6XFPL4BL» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее ПАО «Лизинговая компания «Европлан» являлось предметом страхования по договору добровольного страхования транспортного средства в СПАО «Ингосстрах», полис №АС347179341-S, сроком действия с *** по ***.

*** представитель ПАО «Лизинговая компания «Европлан» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением ---/24 о наступлении страхового случая по факту повреждения в ДТП *** автомобиля «JETOUR X70PLUS Q6XFPL4BL» государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Страховая компания признала данный случай страховым.

При этом СПАО «Ингосстрах» признало, что в результате ДТП от *** произошла полная гибель автомобиля «JETOUR X70PLUS Q6XFPL4BL» государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждено актом осмотра транспортного средства от ***, актом о страховом случае ---.

Согласно условиям договора страхования, сумма страхового возмещения составляет 2 775 616 руб. 

Стоимость годных остатков, которые ПАО «Лизинговая компания «Европлан» передало страховщику, составила 480 000 руб., что подтверждено актом приема-передачи транспортного средства, поврежденного в результате страхового случая, договором купли-продажи транспортного средства от ***,. отчетом «426» (комиссионера) о совершенной *** сделке по продаже автомототранспортных средств по договору комиссии на куплю-продажу автомототранспортных средств --- от ***, справкой о снятии с учета ПАО «Лизинговая компания «Европлан» *** транспортного средства «JETOUR X70PLUS Q6XFPL4BL» государственный регистрационный знак 

<

***>.

СПАО «Ингосстрах» как страховщик, исполнило свои обязательства по договору КАСКО, выплатив страховое возмещение страхователю в связи с повреждением застрахованного автомобиля марки «JETOUR X70PLUS Q6XFPL4BL» государственный регистрационный знак --- 761, в сумме 2 775 616 руб., что подтверждается платежным поручением --- от ***.

*** ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти III-ДН --- от ***. 

К имуществу умершего *** ФИО3 нотариусом по Петровскому городскому нотариальному округу ... ФИО4 открыто наследственное дело ---.

Наследниками, принявшими наследство в ? доле каждый, являются мать ФИО1, *** года рождения, и сын ФИО5, *** года рождения (попечитель ФИО1 на основании постановления администрации Петровского муниципального округа ... --- от *** «Об установлении попечительства над несовершеннолетним Романенко Артёмом Д., *** года рождения»).

На дату открытия наследства ФИО3 принадлежали: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый ---, местоположение: ..., р-н ФИО9, ..., кадастровой стоимостью 1 069 443,23 руб.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, доказательств наличия иного наследственного имущества суду не представлено, материалы настоящего гражданского дела и наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, умершего ***, таких доказательств не содержат.

Таким образом, мать ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО5, 24.09.20009 года рождения, приняли после смерти ФИО3 наследство, тем самым заменили выбывшего из спорных правоотношений должника ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** --- «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ). 

При этом суд учитывает, что ни одна из сторон по делу во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств в подтверждение иной рыночной стоимости принадлежащего на день смерти ФИО3 наследства, не ходатайствовала перед судом о проведении экспертизы для разрешения данного вопроса. С учетом изложенного суд считает стоимость наследственного имущества в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый ---, местоположение: ..., р-н ФИО9, ... - 1 069 443,23 руб. на дату открытия наследства, актуальной на дату рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, поскольку в результате произошедшего *** по вине ФИО3 ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, перешло право требования возмещения ему понесенных расходов с причинителя вреда сверх установленного лимита страхового возмещения по ОСАГО, учитывая стоимость причиненного ущерба, а также, что виновник ДТП – ФИО3 скончался, а ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, *** года рождения, являются ее правопреемниками в порядке универсального правопреемства, при этом сумма ущерба превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке суброгации убытков 2 295 616 руб. (2 775 616 руб. страховое возмещение – 480 000 руб. стоимость годных станков - в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества 1 069 443,23 руб.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 694 рубля 43 копейки, оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Романенко Артёма Д., *** года рождения, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации за счет наследственного имущества ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., паспорт ... выдан *** Отделением --- МРО УФМС России по ... в ... (с местом дислокации в ...), код подразделения 260-026, зарегистрированной по адресу: ..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Романенко Артёма Д., *** года рождения, уроженца ..., паспорт ... выдан *** ГУ МВД России по ..., код подразделения 260-025, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН ..., юридический адрес: 115035, ..., стр.2), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти должника ФИО3, умершего ***, в порядке суброгации страховое возмещение в размере 1 069 443 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 694 рубля 43 копейки, 

В оставшейся части исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Романенко Артёма Д., *** года рождения, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО3 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мишин