УИД 48RS0010-01-2025-000215-02 Гражданское дело № 2-433/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. Истец за период январь 2017 – май 2023 поставил ответчику по адресу: 

<

адрес>, тепловую энергию и ГВС на сумму 163 206,22 руб. До настоящего времени в полном объеме ответчик своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС не выполнил. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ на 15.01.2025 размер пени составляет 148 893,34 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, пеню, судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика представила письменные возражения, в которых просила частично в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также снизить неустойку.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1704/2023, представленного мировым судьей Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) на граждан (собственников и нанимателей жилых помещений) и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Собственник квартиры также несет бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме, доля в праве на которое пропорциональна размеру общей площади жилого помещения (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление, которые вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если не установлен иной срок.

В силу ст. 157 ЖК РФ и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 40 тех же Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Судом установлено и подтверждено выпиской из ЕГРН, что ФИО2 с 02.02.2015 является собственником квартиры с к/н № расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета № 

<

***> в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированных лиц не имеется. 

Согласно платежным документам лицевой счет № 

<

***> на оплату коммунальных услуг по отоплению и ГВС оформлен на имя ФИО2 с указанием количества потребителей 0. Показания индивидуального прибора учета горячей воды в платежных документах отсутствуют.

В иске указано, что за период январь 2017 – май 2023 в квартиру по адресу: 

<

адрес>, истцом поставлены тепловая энергия и ГВС, стоимость которых составляет 163 206,22 руб.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета следует, что задолженность в размере 163 206,22 руб. сложилась за период январь 2017 – апрель 2023. 

Суду представлены платежные документы за период январь 2017 – апрель 2023, подтверждающие наличие задолженности за тот же период на ту же сумму.

Платежного документа за май 2023 либо расчета задолженности за указанный месяц суду не представлено.

Ранее, в рамках дела № 2-1704/2023 мировым судьей Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области было рассмотрено заявление АО «Квадра» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 в их пользу задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС в жилое помещение, расположенное по адресу: по адресу: 

<

адрес>, за период январь 2017 – апрель 2023 в размере 163 206,22 руб.

Проанализировав представленные доказательства, сопоставив их с расчетом задолженности, суд приходит к выводу, что фактически истец просит взыскать с ФИО2 их пользу задолженность за период январь 2017 – апрель 2023 в размере 163 206,22 руб., а указание периода как январь 2017 – май 2023 является опиской.

Представленный расчет задолженности за период январь 2017 – апрель 2023 ответчиком не оспорен. 

Суд соглашается с этим расчетом, поскольку он выполнен с учетом действующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, применяемых для расчетов за оказываемые услуги, что подтверждается представленными документами.

Поскольку ответчик период январь 2017 – апрель 2023 фактически получал услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то на основании ст. 426, п. 2 ст. 437 ГК РФ между ним и истцом был заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, и на ответчика возлагается ответственность по оплате данного вида коммунальных услуг.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Иск в суд подан 03.02.2025. 

Ранее, 16.06.2023, истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 21.06.2023 был отменен 27.11.2024.

На момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был пропущен по всем платежам, которые должны быть совершены по 16.06.2020 включительно.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, с 16.06.2023 по 27.11.2024 срок исковой давности не тек в связи осуществлением судебной защиты нарушенного права.

С момента отмены судебного приказа и до момента подачи иска прошло менее шести месяцев, ввиду чего срок исковой давности по платежам, по которым не пропущен указанный срок на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, продлевался до шести месяцев.

Ввиду этого, а также учитывая, что плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, суд отказывает во взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период январь 2017 – май 2020 в сумме 83 900,96 руб. в связи с пропуском срока исковой давности.

За период июнь 2020 – апрель 2023 срок исковой давности истцом не пропущен.

Ввиду этого задолженность за период июнь 2020 – апрель 2023 в сумме 79 305,26 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

За период 01.07.2017 по 15.01.2025 размер пени, согласно расчету истца, составляет 148 893,34 руб., из них: 

по задолженности за период январь 2017 – май 2020 – 97 413,10 руб.;

по задолженности за период июнь 2020 – апрель 2023 – 51 480,24 руб.

В связи с заявлением о применении срока исковой давности во взыскании пени за период январь 2017 – май 2020 в сумме 97 413,10 руб. суд отказывает.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оценивая соразмерность начисленной пени последствиям нарушения обязательства, фактические обстоятельства дела, длительность срока нарушения ответчиком своих обязательств по договору, размер задолженности, размер произведенных платежей в течение спорного периода, суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства за период июнь 2020 – апрель 2023 взыскание пени в сумме 5 000 руб. 

Данная пеня также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 10 302,00 руб. 

Поскольку иск удовлетворен частично и, принимая во внимание разъяснение, содержащееся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 317,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков почтовые расходы в сумме 137,26 руб. 

В подтверждение несения расходов по оплате почтовых услуг истцом представлена справка от 22.01.2025 об отправке/доставке почтового отправления в адрес ФИО2 Других документов, подтверждающих понесенные судебные расходы, суду не представлено. 

Из указанной справки невозможно установить размер почтовых расходов, понесенных истцом по настоящему делу, а потому оснований для взыскания данных расходов не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация», ИНН 

<

***>, задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС в жилое помещение, расположенное по адресу: по адресу: 

<

адрес>, за период июнь 2020 – апрель 2023 в размере 79 305,26 руб., пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 5 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 317,00 руб., а всего 88 622,26 руб.; в части взыскания задолженности за период январь 2017 – май 2020 в размере 83 900,96 руб. и пени за период июнь 2020 – апрель 2023 в размере 51 480,24 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение 

изготовлено 06.03.2025.