РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А., 

при секретаре Орловой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2025 (43RS0004-01-2024-002176-75) по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период 17.06.2021-05.12.2024 по основному долгу в размере 185733,94 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 80477,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8987,00 руб.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор №. АО «Почта Банк» 12.03.2024 уступил права (требования) истцу НАО ПКО «ПКБ». За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита, Определением мирового судьи от 16.10.2024 судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности был отменен. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Почта Банк», ПАО «Вымпелком».

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий по заключению кредитного договора, который он не подписывал электронной подписью, а именно путем ввода кода, отправленного смс. Также, ему неизвестен номер расчетного счета, на который были перечислены денежные средства. Кроме того, он не давал свое согласие о передаче его долга третьим лицам. 

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Вымпелком» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб. сроком на 60 месяца под 19,9% годовых. Указанный договор подписан и передан ФИО1 с использованием простой электронной подписи – 778289. Аутентификация заемщика проведена. Заявление принято в электронном виде через Почта Банк Онлайн. Доступ к Почта Банк Онлайн предоставлен.

Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, денежные средства в счет гашения кредита не вносил, чем нарушил условия договора. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора, ответчик своей подписью согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав(требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.

12.03.2024 года между АО «Почта Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) № 12032024, согласно которому к НАО ПКО «ПКБ» переходят права (требования) по кредитным договорам согласно перечню (Приложению №1 к договору), в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении заемщика ФИО1, сумма уступаемых прав 346003,9 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Судебным приказом № 60/2-3154/2024 от 06.06.2024 судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова с должника ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» взыскана задолженность в сумме 346003,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3331,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова от 16.10.2024 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника. 

Согласно расчету задолженности истца задолженность по кредиту составляет сумму в размере 346003,90 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 216634,25 руб., проценты в размере 129369,65 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в пределах срока исковой давности, а именно: задолженность по основному долгу за период 17.06.2021 – 05.12.2024 в размере 185733,94 руб., проценты в размере 80477,96 руб.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом установленных судом обстоятельств дела, ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что он не совершал действий по заключению кредитного договора в силу ст. 56 ГПК РФ суд находит неподтвержденными.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями №676744 от 16.05.2024 и №1252 от 05.12.2024 подтверждается, что истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в общей сумме 8987 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период 17.06.2021-05.12.2024 по основному долгу в размере 185733,94 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 80477,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8987,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий: Н.А. Чуракова

Решение судом в окончательной форме принято: 16.04.2025.