<

данные изъяты> Дело № 1-737/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 28 ноября 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И., 

при секретаре судебного заседания Мкртчян Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Султановой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пешикова П.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

– 

<

дата> Новочеркасским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинградского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> условное осуждение отменено, назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы обращено к исполнению, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

– 

<

дата> Ленинградским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

<

дата> освобожденного на основании постановления Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 29 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> края от 

<

дата> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на более строгий вид наказания – лишение свободы на срок 3 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

– 

<

дата> Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

<

дата> освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата> примерно в 10 часов 30 минут, находясь на площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с вышеуказанной лестничной площадки велосипед фирмы «Novotrack», розового цвета, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий (Потерпевшая) После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил (Потерпевшая) значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства. Потерпевшая (Потерпевшая), извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что вред причиненный преступлением, ей возмещен, в ее адрес принесены извинения. Защитник, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. 

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаются:

– явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которых судом принимаются объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в ходе проверки показаний на месте; 

– добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесенных извинений (Потерпевшая) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

– признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения и 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения, а также ряда заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, который образуют судимости от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний по месту жительства характеризуется отрицательно, а по прежнему месту работы – положительно. ФИО1 осуществляет трудовую деятельность, 

<

данные изъяты> Подсудимый на учете в диспансерах не состоит.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо лишение свободы.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначая размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимого, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, с учетом установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости ее изменения до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, поскольку последний в настоящее время содержится под стражей по другому уголовному делу. Кроме того, ввиду наказания в виде реального лишения свободы, имеются основания полагать, что подсудимый может скрыться.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, признав велосипед, переданный потерпевший, возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и считать ее исполненной в связи с содержанием последнего под стражей по другому уголовному делу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: велосипед «Novotrack», переданный (Потерпевшая), считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать о назначении ему защитника при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин