Дело № 5-30/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2019 года г. Куса

Судья Кусинского районного суда Челябинской области Андреева Надежда Викторовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Голубевой Е.П., действующей по ордеру НОМЕР от ДАТА, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области (456940, 

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на АДРЕС, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с выполнением служебных обязанностей, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами о землю, размахивал руками, на неоднократные требования не реагировал, чем нарушил часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 не согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ДАТА он двигался на своем автомобиле в состоянии алкогольного опьянения по направлению АДРЕС, был остановлен сотрудниками полиции. Требования сотрудника полиции выйти из автомобиля, присесть в служебный автомобиль выполнил. Деятельности сотрудников полиции не препятствовал. Сотрудник полиции забрал ключи от автомобиля, в отношении него в патрульном автомобиле составлен протокол. ФИО2 бросил его на землю, порвал на нем футболку, был выстрел. 

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Голубева Е.П. позицию ФИО1 поддержала, просила производство по делу об административном правонарушении прекратить. Доказательства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют. ФИО1 не препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, законных требований к нему не предъявлялось. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 указал на обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, пояснив, что ДАТА он совместно с ФИО находился на маршруте патрулирования. На автодороге Движенец-Петропавловка их внимание привлекло движение автомобиля, двигавшегося им навстречу, возникли подозрения, что водитель находится в состоянии опьянения. Автомобиль был остановлен, водителю предложено выйти из автомобиля, представить документы. В целях предосторожности двигатель автомобиля был заглушен. Водитель вышел из машины, документы не представил. Он имел признаки опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы. Водителю было предложено пройти в служебный автомобиль, он сел на переднее пассажирское сиденье, представился ФИО1, назвал место жительства, пояснил, что едет на пасеку, документы в автомобиле. ФИО1 предложили принести документы, он вышел из машины, передал полис ОСАГО. После чего ФИО1 вновь предлагали неоднократно присесть в служебный автомобиль, он отказывался, говорил, что не пойдет, уедет. После того как он все-таки присел в автомобиль, увидев, что его фиксируют на телефон, вновь вышел из автомобиля, сказал, что не хочет сниматься, отстранил его, размахивал руками, упирался о землю ногами. Разъяснения о применении физической силы выслушал не до конца. Все то, что происходило дальше не относиться к совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В патрульном автомобиле начали составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством, до конца не могли составить. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пунктов 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3.5 Должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) ОГИБДД отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области инспектор группы ДПС ГИБДД при несении службы имеет право: останавливать транспортные средства для проверки у водителей, в том числе с использованием автоматизированных баз данных, документов предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, и в установленных законодательством Российской Федерации случаях изымать их. (п. 2.1). 

Останавливать транспортные средства, водители которых нарушили Правила дорожного движения (п. 2.2.). 

Проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении (п. 2.4). 

Составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 2.7). 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается в совокупности материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ (л.д.1), рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО (л.д.3,4), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л..д.22), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.30), оглашенными в судебном заседании.

ФИО допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, дал показания, аналогичные показаниям ФИО2, указав, что ФИО1 многократно предлагалось присесть в служебный автомобиль для составления протоколов, он пытался договориться. Дважды находился на переднем сиденье служебного автомобиля, первый раз назвал фамилию, где живет, после чего вышел из автомобиля за документами, вернулся через продолжительное время после неоднократных требований. Он начал составлять протокол об отстранении от управления. После того как попытался зафиксировать все происходящее на видеокамеру своего телефона, поскольку иногда возникают проблемы со снятием информации с регистратора, установленного в патрульном автомобиле, ФИО1 попытался уйти, оттолкнул ФИО2, размахивал руками, упирался ногами о землю. Из-за активных действий ФИО1 был вызван наряд полиции, оформление протокола об отстранении от управления транспортным средством закончено было в отделе. 

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи с регистратора, установленного в патрульном автомобиле, из которой следует, ФИО1 дважды находился на переднем сиденье служебного автомобиля, первый раз назвал фамилию, где проживает. Далее вышел из автомобиля за документами, вернулся через продолжительное время после неоднократных требований. После того как инспектор ФИО начал фиксацию происходящего на видеокамеру телефона, ФИО1 покинул автомобиль, не желал в него возвращаться. ФИО2 предупредил о применении физической силы. 

Доказательства по делу соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, непротиворечивы, не являются сомнительными, а достоверно отражают событие правонарушения.

Требования сотрудников полиции представить документы, присесть в служебный автомобиль при установленных обстоятельствах, являлись законными. Невыполнение законного требования сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, размахивание руками, упирание ногами о землю, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Направление ФИО1 ДАТА в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. следственным отделом в ГБУЗ «Районная больница г. Куса», выставление ему диагноза: ушиб головы, спины (л.д. 23), изъятие у ФИО1 футболки бирюзового цвета, согласно объяснениям ФИО1, порванной сотрудником полиции (л.д.25-28), начало фиксации на телефон сотрудника полиции происходящего, составление в отношении ФИО1 протокола, не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО, допрошенный по инициативе стороны защиты в качестве свидетеля, находившийся в автомобиле с ФИО1, по существу правонарушения ничего не пояснил, указал, что происходящее плохо помнит, поскольку был нетрезв. 

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Андреева