66RS0050-01-2025-001136-04

Дело № 5-102/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 03 ноября 2025 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Башкова С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Исетская строительная компания», паспорт № Миграционным пунктом отделения полиции № 14 МО МВД России «Нижнесергинский» ГУ МВД России по Свердловской области, 

У С Т А Н О В И Л:

В Североуральский городской суд Свердловской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Протокол 6604 № составлен 01.11.2025 года о том, что ФИО1 01.11.2025 года в 18 час 43 мин., находясь в состоянии опьянения в общественном месте - около третьего подъезда дома 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечании не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. 

Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств не поступило.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении указал, что с протоколом согласен.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном административном правонарушении, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что поругался с сожительницей, в содеянном раскаивается, больше такого не повторится, ранее никогда общественный порядок не нарушал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Под общественным местом понимаются любые объекты реального или потенциального нахождения физических лиц: парк, стадион, сквер относятся к общественным местам даже и в тот временной период, когда граждане там отсутствуют, важно, что они гипотетически могут находиться там и стать невольными свидетелями либо участниками противоправных действий (в некоторых общественных местах - парк, улица и др. - и в любое время суток).

01.11.2025 в 18:43 час. в дежурную часть ОМВД России «Североуральский» поступило сообщение гр. ФИО3 о том, что по 

<

адрес> содитель ломится к ней в квартиру.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО2 от 01.11.2025 следует, что ФИО1 находился в общественном месте – около третьего подъезда 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, ни их неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Согласно объяснениям очевидца правонарушения – свидетеля ФИО4, 01.11.2025 она гуляла с собакой во дворе, слышала, как сосед из 

<

адрес> стучался в двери, громко ругался, после чего вышел на улицу, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Из объяснений свидетеля ФИО3 от 01.11.2025 следует, что 01.11.2025 около 19 часов ее сожитель ФИО1 находился дома, она попросила его уйти, он вышел, но через некоторое время вернулся и стал ломиться в двери ее квартиры, после чего она позвонила в полицию, так как тот не уходил.

Оснований не доверять объяснениям очевидца совершенного правонарушения не имеется, поскольку какой-либо ее личной заинтересованности в исходе дела не установлено. Объяснения у свидетеля отобраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 01.11.2025 года в 19 час 55 мин в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административной правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 задержан и водворен в комнату задержанных в административном порядке ОМВД России «Североуральский».

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Из справки об административных правонарушениях следует, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 названного Кодекса, что, по мнению суда, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на срок 03 (Трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания - с 19 час. 55 мин. 01 ноября 2025.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста ФИО1

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Постановление изготовлено в печатном виде на компьютере.

Судья: Башкова С.А.

Копия верна.