К делу №2а-5141/2021

УИД 23RS0047-01-2021-003528-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 июня 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Чуяко З.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по городу Краснодару к Веренич В. В. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по городу Краснодару обратилась в суд с административным иском о взыскании с Веренич В.В. задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 4.590 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 23.400 руб., а всего на общую сумму 27.990 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика страховых взносов и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Административному ответчику направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа от 22.10.2018 № 641744, текущая задолженность по требованию составила 27.990 руб., которая не была уплачена, в связи с чем Инспекция обратилась в суд с настоящими требованиями. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежаще извещен, что подтверждается распиской (л.д.66), о причине не явки не сообщено.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, что подтверждается распиской (л.д.66), о причине не явки не сообщено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Из материалов дела следует, что Веренич В.В. является военным пенсионером Внутренних войск МВД РФ (ныне войска национальной гвардии) с 08.02.1989г. - пожизненно, что подтверждается пенсионным удостоверением №25377 выданного 19.11.2004г.

Согласно удостоверению №5585 выданного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю от 06.02.2015г., Веренич В.В. является адвокатом, регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края.

В соответствии с выпиской из протокола №2 заседания Совета Палаты от 28.02.2018г., принято решение о приостановлении статуса адвоката Веренич В.В. с 28.02.2018г.

Согласно справке серии МСЭ-2017 №1365083, Веренич В.В. является инвалидом 3-й группы по общему заболеванию, бессрочно.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 02.09.2020 отменен судебный приказ мирового судьи судебного № 34 Карасунского округа г. Краснодара 2а-521/2020 от 13.03.2020 по заявлению ИФНС России №5 по г.Краснодару о взыскании с Веренич В.В. суммы недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 4 590 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 23 400 руб., а также государственной пошлины в размере 520 рублей 00 копеек. Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа 2а-521/2020 от 13.03.2020 прекращено. 

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 10.05.2017 отменен судебный приказ мирового судьи судебного № 34 Карасунского округа г. Краснодара 2а-991/2016 от 02.09.2020 по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в Карасунском округе г. Краснолара о взыскании с Веренич В.В. задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 21..203 руб. 31 коп., а также государственной пошлины в доход государства в размере 418 руб. 

Определением мировой судья судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара отменен судебный приказ № 2а -1946/2019 от 18.09.2019 г. по заявлению ИФНС России № 5 по г. Краснодару о взыскании с Веренич В.В. задолженности на общую сумму 33315 руб. 53 коп. и государственной пошлины в доход государства в размере 599 руб. 73 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 09.04.2019 произведен поворот исполнения судебного приказа №2а-991/201б от 02.09.2016 года по заявлению Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара Краснодарского края к Веренич В.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на страховую часть трудовой пенсии и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в общем размере 22 49Е рублей 84 копеек; на ИФНС № 5 по г. Краснодару возложена обязанность возвратить Веренич В.В. денежные средства в сумме 22.498 руб

Пенсионное обеспечение Веренич В.В. осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Оценивая требования административного истца о взыскании задолженности по страховым взносам суд исходит из следующего. 

Как указано в абзаце 5 Определения Конституционного суда Российской Федерации от 2.11.2006г. №492-0, возложение на адвокатов - военных пенсионеров обязанности уплачивать за себя страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ не может быть признано объективно оправданным и необходимым с точки зрения защищаемых Конституцией РФ целей и ценностей и не согласуется с требованиями, вытекающими из ст.ст. 19,39,55 Конституции РФ.

Согласно п. 2.2 Определения Конституционного суда Российской Федерации от 24.05.2005г. №223-О, в отличие от права на трудовую пенсию, которое реализуется в случае уплаты страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, право на пенсию по Государственному пенсионному обеспечению на основании Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную, службу в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы и их семей не связывается законодателем с уплатой страховых взносов.

В пункте 3.2 Определения Конституционного суда РФ N2 223-0 от 24 мая 2005г. указано, что действующее пенсионное законодательство не предусматривает перевод из федерального бюджета в Пенсионный фонд РФ средств для формирования расчётного пенсионного капитала при переходе военного пенсионера на трудовую пенсию, - в большинстве случаев не позволяет обеспечить назначение им трудовой пенсии в размере, превышающем их военную пенсию. Тем самым установление обязанности адвокатов -военных пенсионеров вступать в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию и уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве гарантии, обеспечивающей им возможность выбора пенсии, утрачивает какой-либо смысл, поскольку выбор как таковой в подобных случаях заведомо не предполагается.

Определения Конституционного суда РФ №223-О от 24.05.2005г. и №492О от 02.11.2006г., являются окончательными, не подлежат обжалованию.

Учитывая установленное, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных административных требований отказать.

Руководствуясь ст. 138, 175-180, 186, 289, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по городу Краснодару к Веренич В. В. о задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 4.590 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 23.400 руб., а всего на общую сумму 27.990 руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение 

изготовлено 30.06.2021г. Судья: