Дело № 2-1296/2024 

№

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.12.2024.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Белослудцевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 4472,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты> руб., ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств не исполнены, задолженность не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.90).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования признал, указав на страхование ФИО2 в рамках кредитного договора.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности на условиях тарифного плана 

<

данные изъяты> в максимальном размере 

<

данные изъяты> руб., срок действия договора не ограничен, процентная ставка составляла 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, выполнении иных обязательств, предусмотренных условиями кредитования (л.д.9-18, 20, 22-23, 43).

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику карту с кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36-38, 40-41).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73, 76).

Нотариусом 

<

адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д.74-88) к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является 

<

данные изъяты> ФИО1, которой нотариусу подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.34).

При заключении договора кредитной карты ФИО2 был включен в число участников программы страхования в рамках договора коллективного страхования, заключенного между 

<

данные изъяты>» (л.д.35).

Из ответа АО «Т-Страхование», представленного на запрос суда, следует, что ФИО2 в рамках договора кредитной карты № был присоединен к Программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату ДД.ММ.ГГГГ от выгодоприобретателей обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2, не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

По сведениям ОМВД России по Добрянскому городскому округу, Инспекции Государственного технического надзора 

<

адрес> на имя ФИО2 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ автомототранспортные средства, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались (л.д.65, 66).

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, на имя ФИО2 имелись счета в 

<

данные изъяты>л.д.69-70).

В материалах кредитной истории в отношении ФИО2 имеются сведения о кредитных обязательствах и их исполнении (л.д.101-124). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст.55 ГПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено, на момент смерти ФИО2 кредитные обязательства заемщика по договору кредитной карты не исполнены. Согласно расчету задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку ФИО1 заявление о принятии наследства подано нотариусу по месту открытия наследства, получено свидетельство о праве на наследство по закону, она как наследник имущества ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Объем наследственного имущества включает в себя движимое и недвижимое имущество, подтверждается материалами дела.

Ответчиком наличие и размер задолженности по договору кредитной карты не оспорено, свой расчет не представлен, как и доказательств погашения кредитной задолженности.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, в связи с наличием непогашенной задолженности по договору кредитной карты № в размере 

<

данные изъяты> руб., суд находит правомерными заявленные требования истца о взыскании данной задолженности с ответчика ФИО1 как наследника имущества ФИО2

При этом стоимость наследственного имущества значительно превышает подлежащую взысканию денежную сумму.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.31).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в сумме 4472,77 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На решение суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Добрянский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>