К делу №2а-827/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 29 июля 2021г. 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит взыскать с ФИО1, недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2015г. в размере 1635 рублей, пеню в размере 37 рублей 06 копеек, на общую сумму 1672 рубля 06 копеек.

Представитель административного истца - МИФНС России №1 по Краснодарскому краю - в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Из административного иска следует, что административный ответчик ФИО1, ИНН №, согласно сведениям, представленными уполномоченными органами, признается плательщиком налогов. В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО2 признается налогоплательщиком транспортного налога, поскольку в собственности имелись(ются) транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВАЗ-21099, VIN: №, год выпуска 1999, дата регистрации права 13.01.2012, дата утраты права 22.04.2017. Мототранспортные средства, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: КАВАСАКИ №:, год выпуска 1992, дата регистрации права 08.04.2015, дата утраты права 30.03.2017. Налоговым органом должнику были произведены начисления по транспортному налогу за 2015г. согласно налоговому уведомлению №109263001 от 17.07.2016г. Однако в установленные сроки транспортный налог, должником своевременно и добровольно не уплачен. В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила ответчику требование об уплате налога и пени от 08.02.2017 № 4913. В случае направления указанной требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шесте дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). Должнику в порядке досудебного урегулирования в требование об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. По настоящее время недоимка по обязательным платежам в бюджет налогоплательщиком не уплачена. Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа. По заявленным требованиям налогового органа 26.03.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. На основании ст. 123.7 КАС РФ 13.04.2021г. судебный приказ был отменен, так как ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражение на административное исковое заявление, из которого следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю выставила налог на транспортное средство за 2015 год, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года. В соответствии ч. 1 ст. 113 Федерального закона от 31 июля 1998г. №146-ФЗ Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года. В связи с вышеизложенным, истек срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно уставленные налоги. 

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков -физических лиц установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 г. №639-К3 "О транспортном налоге на территории Краснодарского края". В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного Закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Административное исковое заявление о взыскании недоимки по налогам подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1, ИНН №, согласно сведениям, представленными уполномоченными органами признается плательщиком налогов. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 признается налогоплательщиком транспортного налога, поскольку в собственности имелись(ются) транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВАЗ-21099, VIN: № год выпуска 1999, дата регистрации права 13.01.2012, дата утраты права 22.04.2017. Мототранспортные средства, государственный регистрационный знак: № марка/модель: № VIN:, год выпуска 1992, дата регистрации права 08.04.2015, дата утраты права 30.03.2017. 

Административным истцом должнику были произведены начисления по транспортному налогу за 2015г. согласно налоговому уведомлению №109263001 от 17.07.2016г. 

Однако в установленные сроки транспортный налог, административным ответчиком своевременно и добровольно не уплачен. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила ответчику требование об уплате налога и пени от 08.02.2017 №4913. 

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требование об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. По настоящее время недоимка по обязательным платежам в бюджет налогоплательщиком не уплачена. 

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа. 

По заявленным требованиям налогового органа 26.03.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности. 

На основании ст. 123.7 КАС РФ 13.04.2021г. судебный приказ был отменен, так как административным ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения. 

Срок обращения в суд с заявлением в порядке искового производства истекал 13.10.2021г.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю было сформировано административное исковое заявление от 04.06.2021 г.

Таким образом, налоговым органом соблюден шестимесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, после вынесения определения об отмене судебного приказа. 

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

В связи с изложенным, факт вынесения судебного приказа в рассматриваемом случае свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и страховых взносов, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

При определении суммы, подлежащей взысканию с административного ответчика ФИО1, суд принимает расчет по требованиям административного истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу административным ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного административным истцом расчета положениям закона административным ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование исковых требований.

Административный истец - МИФНС №1 России по КК освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 19 ч. 1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 114 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку суд пришел к выводу удовлетворить в полном объеме заявленные требования МИФНС №1 по Краснодарскому краю, то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 186-187, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2015г. в размере 1635 рублей, пеню в размере 37 рублей 06 копеек, на общую сумму 1672 рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в месячный срок.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина