Дело № 1-250/2019

27RS0015-01-2019-001231-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 от 28.05.2004 г. и ордер № 153 от 20.08.2019 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 17.10.2017 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 222, п. «А» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25.12.2017 г. Мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год. Постановлением начальника филиала по Ванинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю продлен срок наказания в виде ограничения свободы на 5 дней (наказание отбыто 30.01.2019 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 25 июня 2019 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на десять суток, вступившего в законную силу 05 июля 2019 года, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 39 минут 09 августа 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «TOYOTA CORONA EXIV» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на данном автомобиле на участке местности, расположенном в районе дома № 22 по ул. Арсеньева п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты: 49°05"21" северной широты 140°14"52" восточной долготы. В период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 39 минут 09 августа 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Ванинскому району при управлении вышеуказанным автомобилем на участке местности, расположенном в районе дома № 22 по ул. Арсеньева п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты: 49°05"21" северной широты 140°14"52" восточной долготы, которыми были установлены признаки алкогольного опьянения у ФИО1: запах алкоголя изо рта, и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,773 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. В содеянном чистосердечно раскаивается. 

В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания. 

Допрошенный с участием адвоката в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что после употребления в течение дня разведенного спирта, в 22 часа 20 минут 09.08.2019 он, управляя автомобилем марки «TOYOTA CORONA EXIV» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО13., двигался в районе 

<

адрес> края. Был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор ДПС почувствовал от него запах алкоголя. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением специального прибора, было установлено, что в выдыхаемом им воздухе обнаружено 0,773 мг/л абсолютного этилового спирта. Свою вину сознает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 78-81).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме. 

Помимо признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что они являются сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району. С 21 часа 09.08.2019 до 09 часов 10.08.2019 они заступили на смену в составе патрульного экипажа № 115. В 22 часа 30 минут 09.08.2019 в районе дома № 22 по ул. Арсеньевой п. Ванино Хабаровского края ими был остановлен автомобиль марки «TOYOTA CORONA EXIV» государственный регистрационный знак 

<

***>. Водителем был ФИО1 у которого был запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и при помощи специального прибора, 09.08.2019 в 23 часа 04 минуты, было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составляет 0,773 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, пояснив, что действительно употреблял спиртное перед тем, как управлять автомобилем (т. 1 л. 

<

...>);

- свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, из которых следует, что 09.08.2019 в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут они были привлечены сотрудниками ДПС в качестве понятых. ФИО1 в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA CORONA EXIV» государственный регистрационный знак 

<

***>, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора, на что тот согласился. Показания прибора составили 0,773 мг/л. У ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился (т. 1 л. 

<

...>);

- свидетеля ФИО2, из которых следует, что в его собственности находится автомобиль марки «TOYOTA CORONA EXIV» государственный регистрационный знак 

<

***>. 08.08.2019 он оставил данный автомобиль ФИО1 для ремонта и разрешил ему, чтобы потом проверить автомобиль, сесть за управление его автомобилем и прокатиться на нем. (т. 1 л.д. 29-30).

Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами и иными документами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 27 AM № 376388 от 09.08.2019 г., согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством «TOYOTA CORONA EXIV» государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) 09.08.2019 в 22 час. 30 мин. отстранен от управления данным транспортным средством в 

<

...> (т. 1 л.д. 42);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 27 АА № 106266 от 09.08.2019 г., согласно которому было проведено освидетельствование гражданина ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Исследование проведено в 23 час. 04 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-l00-combi, заводской номер прибора 630940, дата последней поверки прибора 01.11.2018 г., пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0.048 мг/л. Показания прибора 0,773 мг/л. Результат освидетельствования – состояние алкогольного опьянения установлено (т. 1 л.д. 44);

- протоколом о задержании транспортного средства серии 27 ХА № 070078 от 09.08.2019 г., согласно которому у гражданина ФИО1 09.08.2019 г. в 22 час. 30 мин. в п. Ванино на ул. Арсеньева, 22, задержано транспортное средство «TOYOTA CORONA EXIV» государственный регистрационный знак №, которое передано на хранение 

<

...> ИП ФИО3 (т. 1 л.д. 46);

- постановлением мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 25.06.2019 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 05.07.2019 г. (т. 1 л.д. 47);

- видеозаписями на диске, произведенными 09.08.2019 г. с камер регистратора, установленного в патрульном автомобиле государственной инспекции безопасности дорожного движения, на которой зафиксированы действия ФИО1 в момент совершения преступления и факт фиксации состояния алкогольного опьянения сотрудниками дорожно-патрульной службы (т. 1 л.д. 49-53, 54-58 – протоколы осмотра предметов с фототаблицей, л.д. 59).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО14. об известных каждому из них обстоятельствах дела, а также на исследованных судом письменных доказательствах, приведенных в приговоре.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и свидетелей, суд находит их достоверными, так как они в целом непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре. Не доверять им у суда не имеется оснований. Личных неприязненных отношений между каждым свидетелем и подсудимым нет и не было. Таким образом, оснований оговаривать подсудимого свидетелями, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено. Также суд не установил причастности к данному преступлению других лиц, т.к. никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил данное преступление. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. 

Анализируя все вышеуказанные доказательства, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что имело место деяние в совершении которого обвиняется подсудимый, при обстоятельствах, изложенных в приговоре и что это деяние совершил ФИО1

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, который не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, его логичного и последовательного поведения во время дознания и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной его письменные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства совершенного деяния (л.д. 6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который ранее судим, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в содеянном раскаивается. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, в целом удовлетворительное состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает изложенное, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, имея не снятые и непогашенные судимости, в период условного осуждения, вновь совершил умышленное преступление. При таких обстоятельствах, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, принимая во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном и иные обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ – считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания (в том числе в виде принудительных работ) не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, изложенных в приговоре, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 17.10.2017 г. Настоящий приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога для решения вопроса о необходимости лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.