Дело № 1-61/2020

22RS0066-01-2019-006027-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 13 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Поповой Е.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1

адвоката ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Около 1 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходила мимо столика №, расположенного в ресторане «Барнаул» по адресу: 

<

адрес>, Площадь Победы, 3, где услышала звонок сотового телефона, у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №1 имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер её действий, со стула, расположенного у столика № в ресторане «Барнаул» по вышеуказанному адресу взяла, то есть тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон «iPhone 6S Space grey 16Gb», стоимостью 9 000 рублей, который находился в чехле, стоимостью 50 рублей, клатч, стоимостью 150 рублей с денежными средствами в сумме 1500 рублей, а всего похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 10 700 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись по собственному усмотрению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшей поступило заявление, в котором она указывает, что вред возмещен в полном объеме, не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, просит прекратить дело за примирением сторон. Подсудимая также обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что загладила причиненный вред, вину признает. Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения дела по указанному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимая не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковыми-уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д.160), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), малолетнего ребенка (дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с потерпевшей примирилась.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив её согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone 6S Space gray 16Gb», клатч, чехол от сотового телефона марки «iPhone 6S», кассовый чек на приобретение сотового телефона марки «iPhone 6S Space gray 16Gb», коробку от сотового телефона марки «iPhone 6S Space gray 16 Gb» - возвращенные потерпевшей под сохранную расписку оставить у последней как законного владельца. CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в ресторане «Барнаул» по адресу: 

<

адрес> Победы, 3, хранящийся в материалах дела - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края.

Судья А.Е. Ретивых