Дело №44-У- 46/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Саратовского областного суда

19 июня 2017 года г. Саратов

Президиум в составе:

председательствующего Журавлева В.К., 

членов президиума Васильевой Т.Г., Глухова А.В., Елкановой И.А., 

ФИО1, ФИО2, 

при секретаре Яковенко М.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Саратовской области Филипенко С.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г. Саратова (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Саратова) от 10 января 2017 года, в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, которым он осужден по ч.1 ст.327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением соответствующих ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ. Отбывать наказание начал с 21 февраля 2017 года (л.д.157).

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. В доводах автор представления указывает, что ФИО3 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье неподсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе ч.1 ст.327 УК РФ. Однако мировой судья постановил приговор в отношении ФИО3, то есть рассмотрел уголовное дело в отношении него незаконным составом суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Шатовой Н.Е., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче дела для рассмотрения в суд кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., поддержавшего доводы представления и полагавшего приговор отменить, дело направить в Заводской районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу, пояснения адвоката Кренцова П.А., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, президиум Саратовского областного суда

установил:

Приговором суда ФИО3 признан виновным в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Преступление совершено 

<

дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

Согласно ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.389.17 УПК РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона в любом случае признается вынесение судом решения незаконным составом суда.

Согласно требованиям ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частью первой, в том числе ч.1 ст.327 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье), третьей и четвертой ст.31 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.

При таких обстоятельствах, как обоснованно указано в кассационном представлении прокурора области, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежало рассмотрению Заводским районным судом г. Саратова.

Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Саратова от 27 декабря 2016 года было установлено, что поступившее уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.327 УК РФ, подсудно мировому судье судебного участка №1 Заводского района г. Саратова, уголовное дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании в порядке особого производства на 10 января 2017 года (л.д.125).

При таких обстоятельствах, мировой судья принял к своему производству уголовное дело по обвинению ФИО3 в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.327 УК РФ, с нарушением правил подсудности и постановил в отношении ФИО3 обвинительный приговор незаконным составом суда.

В соответствии с ч.3 ст.34 УПК РФ уголовное дело, подсудное вышестоящему суду, во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

Однако в данном случае эти требования закона нарушены, поскольку мировой судья рассмотрел дело, которое ему неподсудно, что повлекло нарушение права ФИО3 на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом (ч.3 ст.8 УПК РФ).

Учитывая, что допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона путем несоблюдения правил подсудности привели к нарушению прав осужденного, гарантированных ему уголовно-процессуальным законом, постановленный приговор в отношении ФИО3 не может быть признан законным и обоснованным, поэтому он подлежит отмене с передачей уголовного дела по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова на новое рассмотрение по существу.

Меру пресечения ФИО3, исходя из обстоятельств дела и данных о его личности, президиум избирает в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

Кассационное представление прокурора Саратовской области Филипенко С.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г. Саратова (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Саратова) от 10 января 2017 года в отношении ФИО3, отменить, уголовное дело передать по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий В.К. Журавлев