Дело № 5-84/2024 

УИД 33RS0001-01-2024-000481-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 28 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: 

<

...>, с участием привлекаемого лица, которому разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сущность которых ему ясна и понятна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владимира, гражданина РФ, работающего водителем МКУ «Центр управления городскими дорогами», состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей и инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан 11 августа 2008 года МО УФМС России по Владимирской области в г.Владимире),

УСТАНОВИЛ:

12 января 2024 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения Потерпевший №1 телесных повреждений в результате ДТП, имевшего место 06 января 2024 года около 12 час. 18 мин. на проезжей части автодороги в районе дома № 1 по пр-ту Ленина г.Владимира.

01 февраля 2024 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 06 января 2024 года в 12 час. 18 минут в районе дома № 1 по пр-ту Ленина г.Владимира в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.5, 8.7 ПДД водитель ФИО2, управляя транспортным средством Камаз 6520, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра разворота в начале движения не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, после чего произошло столкновение с автомобилем Хенде, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, сообщив, что имеет водительский стаж с 1981 года. 

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила. 

Собственники транспортных средств: Камаз 6520, государственный регистрационный знак №, - МКУ «Центр управления городскими дорогами» и Хенде, государственный регистрационный знак №, - Потерпевший №2 извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 Правил).

Пунктом 8.5 Правил установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п. 8.7 Правил если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 06 января 2024 года в 12 час. 18 минут в районе дома № 1 по пр-ту Ленина г.Владимира ФИО1, управляя транспортным средством Камаз 6520, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра разворота не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, после чего произошло столкновение с автомобилем Хенде, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0428306 от 01 февраля 2024 года (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 января 2024 года (л.д.5); рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 12 января 2024 года о поступлении информации об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью в ГБУЗ ВО ГКБ г.Владимира с телесными повреждениями в виде ушиба грудной клетки, полученными при ДТП, имевшим место 06 января 2024 года около 12 часов 18 минут на проезжей части дороги в районе дома 1 по пр-ту Ленина г.Владимира (л.д.6); рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 15 января 2024 года о поступлении информации из травмпункта г.Владимира об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью (л.д.7); схемой от 06 января 2024 года и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 января 2024 года, в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, дорожная разметка, местоположения автомобилей, место столкновения, механические повреждения автомобилей и иные имеющие значение для дела данные (л.д.8, 9-12); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.13), ФИО4 (л.д.14) и Потерпевший №1 (л.д.15, 16); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06 января 2024 года с указанием водителей, участвующих в ДТП, и собственников транспортных средств (л.д.32); заключением эксперта № 182 от 31 января 2024 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 при осмотре в ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» 15 января 2024 года, при обследовании и лечении в лечебных учреждениях выявлены кровоподтеки и ушибы мягких тканей правой половины грудной клетки и области левого коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, которая впервые зафиксирована в представленных медицинских документах 14 апреля 2023 года, которые могли быть получены 06 января 2024 года от ударных воздействий тупых твердых предметов или при ударах о таковые, что подтверждается характером телесных повреждений, цветом кровоподтеков (л.д.28-29) и другими.

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, поскольку эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования у Потерпевший №1 телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 8.1, 8.5, 8.7 ПДД, требования которых он проигнорировал.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть, в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшим легкого вреда здоровью.

Исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение привлекаемого лица, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности. 

В материалах дела имеется постановление инспектора ГИБДД УМВД по г.Владимиру № 18810033200004655972 от 06 января 2024 года, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.п. 8.1, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, постановление инспектора ГИБДД УМВД по г.Владимиру № 18810033200004655972 от 06 января 2024 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Отменить постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г.Владимиру № 18810033200004655972 от 06 января 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 332801001; р/с 

<

***> отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377; ОКАТО 17701000; ОКТМО 17701000; кор. Счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433241110000800 по делу об административном правонарушении № 5-84/2024.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова