УИД 03RS0...-38

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шапошниковой И.А., 

при секретаре Шаяхметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 

<

 дата > произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Мерседес Бенц гос. номер ... получил механические повреждения. Виновником ДТП являлся ФИО2, управлявший автомобилем УАЗ 3909 гос. номер ....

<

 дата > истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. ПАО «САК «Энергогарант» произведен осмотр внешних повреждений. Истец в своем заявлении просил выдать направление на ремонт.

<

 дата > ПАО «САК «Энергогарант» в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения и выплатило страховое возмещение в размере ... рублей за восстановительный ремонт. 

<

 дата > истец обратился в страховую компанию с претензией по доплате страхового возмещения.

<

 дата > ПАО «САК «Энергогарант» отказало в доплате страхового возмещения.

Истец обратился к АНО СОДФУ. 

<

 дата > Финансовым уполномоченный в удовлетворении требований истца отказал в полном объеме.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного в части освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, истец обратился в суд.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение за восстановительный ремонт без учета износа в размере ... рублей, неустойку за период с 

<

 дата > по день фактического исполнения решения суда, из расчета ... рублей в день, но не более ... рублей, компенсацию морального вреда - ... рублей, штраф, почтовые расходы - ... рублей, расходы по оплате представителя - ... рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования просил их удовлетворить

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, просила отказать по доводам, указанным в возражении на иск.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы иска и возражений на него, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 

<

 дата > произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Мерседес Бенц гос. номер ... получил механические повреждения. Виновником ДТП являлся ФИО2, управлявший автомобилем УАЗ 3909 гос. номер ....

<

 дата > истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, в котором просил выдать направление на ремонт. 

ПАО «САК «Энергогарант» произвело осмотр транспортного средства и 

<

 дата > осуществило выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей.

С данными действиями страховой компании истец не согласился, обратился с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение без учета износа. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 

<

 дата > требования истца также оставлены без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 указанной статьи.

Согласно пункту 6 названной статьи при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного Закона, одним из следующих способов:

- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

- с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

 дата > N 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

В абзаце втором пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 000 рублей (пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с помощью мобильного приложения РСА сведения о ДТП переданы в АИС страхования за номером ....

РСА предоставлены сведения, содержащиеся в АИС страхования по ДТП .... Предоставленные данные содержат все необходимые сведения для идентификации зарегистрированного ДТП.

В извещении о ДТП, предоставленном в страховую компанию, содержатся следующие сведения о том, что ДТП произошло 

<

 дата > в 00.16 часов.

Согласно сведениям, предоставленным РСА, фактические дата и время ДТП, указанные пользователем вручную: 

<

 дата > в 22.16 часов; дата и время нажатия кнопки в мобильном приложении (старт оформления ДТП): 

<

 дата > в 20.12 часов; время отправки фотографий в СТ-ГЛОНАСС: 

<

 дата > в 20.24 часов. Регистрация данных в системе произведена по местному времени.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что являясь аварийным комиссаром, 

<

 дата > заполнял извещение об ДТП. Время и дата ДТП указаны в извещении верно. По какой причине в системе АИС отражены иные время и дата, не знает, возможно был сбой системы. Если в течение 60 минут оформление не завершается, то система сбрасывает обращение, приходится заполнять все заново.

Суд показания свидетеля не принимает, поскольку они опровергаются иными доказательствами, собранными по деду, в частности ответом РСА о времени предоставления сведений о произошедшем ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, при помощи приложения «ДТП Европротокол», при этом сведения в АИС ОСАГО внесены по истечении 60 минут после ДТП, обстоятельств, подтверждающих технические сбои в работе программного обеспечения, объективных препятствий в направлении сведений в систему АИС ОСАГО в течение 60 минут, либо нажатия соответствующей кнопки на техническом средстве контроля в течение10 минут после ДТП, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, поскольку обязательства страховой компанией исполнены надлежащим образом в пределах лимита в размере ... рублей, установленного Законом об ОСАГО.

Также суд обращает внимание, что оформление документов о происшествии в упрощенном порядке является правом, а не обязанностью его участников.

Более того, в абз. 16 пункта 3.6 Правил обязательного страхования установлено, что в случае, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника события пределы суммы, выплачиваемой страховщиком в рамках указанного порядка, и при этом невозможно зафиксировать данные о событии с использованием программного обеспечения, то оформление документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья подпись

Копия верна

Судья И.А. Шапошникова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

 дата >.