ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, 

с участием

государственного обвинителя Коваль К.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Погожева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина №, не работающего, с основным общим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО6, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 на основании решения мирового судьи судебного участка № поселения «Рязановское» г. Москвы от 09.03.2016 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 величины прожиточного минимума на детей по 

<

адрес>, что на день вынесения решения составляет 13 080 рублей 00 копеек, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия старшего ребенка в пользу ФИО3. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района от 06.09.2018, вступившим в законную силу 18.09.2018 он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, наказание отбыто 17.11.2018.

После привлечения к административной ответственности ФИО6 производил частичную оплату алиментов, последний раз 31.12.2018 в размере 3 000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 алименты не платил, официально не работал, в Центр занятости населения 

<

адрес> государственного учреждения 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» по поводу трудоустройства не обращался. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. задолженность по алиментным обязательствам ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1. и ФИО2. составила 35 591 руб. 39 коп., то есть на каждого ребенка по 17 795 руб. 70 коп. Общий долг ФИО6 по алиментам составляет 501 308 руб. 08 коп., то есть на каждого ребенка по 250 654 руб. 04 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 показал, что на основании решения суда от 2016 года он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1. и ФИО2. в размере 1 величины прожиточного минимума на детей по 

<

адрес> ежемесячно в пользу ФИО3. В сентябре 2018 года он привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое он отбыл в ноябре 2018 года. После привлечения к административной ответственности он производил частичную оплату алиментов. Последний раз заплатил ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он алименты не платил, официально не работал и в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался. Его задолженность по алиментным обязательствам на каждого ребенка по 17 795 руб. 70 коп., общий долг по алиментам - по 250 654 руб. 04 коп. на каждого ребенка. С расчетом задолженности он согласен. Свою вину в неуплате алиментов признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.83-85).

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 подтвердил в полном объеме, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ он в счет погашения образовавшейся задолженности по алиментам перевел на счет ФИО3. денежные средства в общей сумме 3000 рублей, о чем последняя написала ему расписку. 

Виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3., из которых следует, что ФИО6 на основании решения суда от 2016 года обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1. и ФИО2., в размере 1 величины прожиточного минимума на детей по 

<

адрес>, ежемесячно и до совершеннолетия старшего ребенка в ее пользу. После привлечения к административной ответственности ФИО6 производил частичную оплату алиментов, последний раз ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 алименты не платил. Работает ФИО6 официально или нет, ей неизвестно, материально он детей не поддерживает, в жизни детей участия не принимает. Задолженность ФИО6 по алиментам, на содержание несовершеннолетних ФИО1. и ФИО2. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. на каждого ребенка по 17 795 руб. 70 коп. Общий долг ФИО6 по алиментам на их содержание составляет 501 308 руб. 08 коп(л.д.67-68);

рапортом судебного - пристава исполнителя ФИО4. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у судебного пристава – исполнителя ФИО4. изъяты материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО6 алиментов в пользу ФИО3., а именно: решение мирового судьи судебного участка № поселения «Рязановское» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист мирового судьи судебного участка № поселения «Рязановское» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ; табель учета отработанного рабочего времени ФИО6 за ноябрь 2018 года; постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности ФИО6 в пользу ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъятые документы, осмотрены, после чего признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу и возвращены судебному приставу – исполнителю ФИО4. для приобщения к материалам исполнительного производства и хранения. Копии осмотренных документов приобщены к материалам настоящего уголовного дела (л.д.21-23).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданному ГУ ЗАГС 

<

адрес> ОЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО6 (л.д.74).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданному ГУ ЗАГС 

<

адрес> ОЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО6 (л.д.75).

Иными документами установлено, что ФИО6 в период времени с 01.01. 2019 по ДД.ММ.ГГГГ гг. на учете в центре занятости населения не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.150).

Анализируя показания подсудимого ФИО6, данные в ходе дознания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния.

Показания подсудимого ФИО6 и законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3. о размере задолженности, о привлечении к административной ответственности подсудимого по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и обстоятельствах ведения исполнительного производства соотносятся с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4.(л.д.40-42).

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3., данные в ходе дознания, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их допустимыми и достоверными, считая, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Давая оценку оглашенным показаниям свидетеля ФИО4., суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде и непосредственно изобличают ФИО6, как лицо совершившее преступление.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях законного представителя потерпевших, вышеуказанного свидетеля, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО6, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны законного представителя потерпевших и свидетеля, ни в ходе дознания, ни в ходе судебного заседания не установлено. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО6 на учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.144, 146), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.148), привлекался к административной ответственности (л.д.128).

В соответствии с заключением комиссии экспертов ГУЗ «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. ФИО6 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО6 не нуждается. По психическому состоянию ФИО6 может лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.111-113).

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО6, поскольку его поведение в судебном заседании в целом адекватно происходящему, он обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности, путем ее частичного погашения в размере 3000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО6, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

По мнению суда, назначенное ФИО6 наказание, будет являться справедливым, соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимому, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований препятствующий назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 

- материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО6 алиментов в пользу ФИО3., находящиеся в отделе судебных приставов 

<

адрес>, оставить в распоряжении отдела судебных приставов 

<

адрес>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов