Дело 2-3426/2023

24RS0017-01-2023-002920-38

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Алешенцеве Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Российские железные дороги» о признании движимого имущества бесхозяйным, передачи его в собственность лица, вступившего во владение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать бесхозяйным движимые вещи – боковую раму №, снятую с вагона № согласно дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, боковую раму №, снятую с вагона № согласно дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, боковую раму №, снятую с вагона № согласно дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности ОАО «Российские железные дороги» на указанное имущество.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Эксплуатационном вагонном депо Абакан - структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «РЖД» заявителем обнаружена запасные части – боковые рамы №, №, № (инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ позиции 655, 664, 669, сличительная ведомость № ль ДД.ММ.ГГГГ позиции 58, 67,72). 

Данные детали образовались в рамках исполнения договора на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО «РЖД» и АО «НефтеТрансСервис». До настоящего времени данные запасные части находятся на территории Эксплуатационного вагонного депо Абакан- структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры- филиал ОАО «РЖД».

Заявитель ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции инфраструктуры- структурного подразделения филиала ОАО «РЖД», заинтересованные лица АО «НефтеТрансСервис», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным федеральным законом.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По правилам ч. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» (Подрядчик) и АО «НефтеТрансСервис» (Заказчик) заключен договор № №, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт (ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании в эксплуатационных вагонных депо структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее - ВЧДЭ), указанных в Перечне эксплуатационных вагонных депо Подрядчика, а также обеспечивать ответственное хранение забракованных запасных частей, образовавшихся в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ Подрядчика с выполнением погрузочно-разгрузочных работ. 

Как усматривается из представленных дефектных ведомостей на ТР2 для ремонта передавались грузовые вагоны №, №, 52358595, с которых были сняты боковые рамы №, №, № соответственно. 

Из инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Эксплуатационное вагонное депо Абакан-структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» на ответственном хранении находятся ценности, в число которых входят боковые рамы №, №, №.

Боковые рамы №, №, № приняты на баланс Эксплуатационного вагонного депо Абакан-структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры, что подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 68 657,96 рублей каждая.

Согласно ответу АО «НефтеТрансСервис» от ДД.ММ.ГГГГ боковые рамы №, №, № не являются собственностью АО «НефтеТрансСервис». 

Из ответа МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва следует, что боковые рамы №, №, № в реестре федерального имущества не учитываются. 

Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что рамы боковые заводские номера №, №, №, не имеют собственника, заявлений о принадлежности имущества сделано не было, заявитель вступил во владение вещи, в связи с чем, требования заявителя о признании имущества бесхозяйным, передаче его в собственность подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать движимое имущество боковую раму №, боковую раму №, боковую раму №, бесхозяйным.

Признать за ОАО «Российские железные дороги», ИНН 

<

***>, право собственности на боковую раму №, снятую с вагона № согласно дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, боковую раму №, снятую с вагона № согласно дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, боковую раму №, снятую с вагона № согласно дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Виноградова