дело № 1-21/2021

УИД 42RS0008-01-2020-003003-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием государственного обвинителя Дроздовой С.Б.,

защитника Тедеевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 30 марта 2021 года 

уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого:

29.04.2013 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; 

20.05.2013 мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

15.10.2013 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228УК РФ, ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 29.04.2013 и 20.05.2013) к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 18.08.2017, решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.04.2017 установлен административный надзор на 8 лет; 

осужден 19.08.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

14.10.2020 Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, апелляционным определением Кемеровского областного суда от 05.03.2021 приговор от 14.10.2020 изменен, наказание по преступлениям от 20.03.2020 и от 03.04.2020 смягчено до 5 месяцев, ч.2 ст.69 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

03.06.2020 период времени с 13 часов до 13 часов 25 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, являясь лицом, ранее, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 16.01.2020 подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также, что за его действиями никто не наблюдает, забрал со стеллажа в торговом зале магазина выставленные для продажи товар, а именно:

- 12 банок ветчины «Главпродукт» объемом 325 гр. каждая, стоимостью за одну банку 95,47 рублей, на общую сумму 1145,64 рублей, которые сложил находящийся при нем пакет. После этого, ФИО1 пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив своими действиями потерпевшей стороне материальный ущерб на сумму 1145,64 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, и желал их свершения.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что 03.06.2020 в дневное время он, находясь в магазине «Пятерочка», который находится в ТЦ «РИО», взяв со стеллажа банки с ветчиной «Главпродукт» в количестве не более 12 шт., положил к себе в пакет и вышел из магазина на улицу. После чего он продал консервы неизвестному мужчине за 50 рублей за одну банку. Вечером он вернулся в данный магазин, чтобы купить сигарет, и его задержали сотрудники магазина, пояснили, что им известно о том, что он совершил кражу в магазине, чего он отрицать не стал.

В ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что похитил из магазина 19 банок с ветчиной "Главпродукт", на общую сумму 950 рублей (лд.61-64). Данные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании не подтвердил, пояснил, что похитил меньшее количество банок, согласился с количеством похищенного в размере 19 банок, для того, чтобы было учтено, что вину он признал в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его показаний нашла своё подтверждение из показаний представителя потерпевшего, а также письменными доказательствами. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что со слов директора 

<

данные изъяты>. в магазине «Пятерочка», расположенном по пр. Шахтеров, 89 в ТЦ «Рио» стало известно, что в магазине было совершено хищение товара. Количество похищенного товара определяется на основании инвентаризации. По факту проведения инвентаризации в день хищения ФИО1 консервов, он пояснить ничего не может.

Письменными доказательствами по данному преступлению являются:

-сведения протокола осмотра места происшествия от 03.06.2020 с фототаблицей, согласно которым осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу 

<

...>. В ходе осмотра изъята видеозапись на флеш-карте (л.д.8-12);

-справка о стоимости товара, товарная накладная на товар, согласно которым стоимость 1 банки ветчины «Главпродукт» объемом 325 гр. - 95,47 рублей (лд.13,14-16);

-сведения протокола осмотра предметов от 30.09.2020 с фототаблицей, согласно которым осмотрена флеш-карта с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> с участием подозреваемого ФИО1 и защитника, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что 03.06.2020 около 13 часов 25 минут он находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг» (л.д.69-71);

-постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово от 16.01.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов (л.д.26-27).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что они отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении. 

Давая оценку показаниям, представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>., данных им в судебном заседании, суд пришел к выводу, что его показания не противоречивы, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, и сомневаться в их достоверности нет оснований. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, суд считает их достоверными, данные показания оговором не являются, могут быть положены в основу приговора.

Суд также считает установленным, что данное преступление совершено именно подсудимым ФИО1, который своей причастности к совершенному преступлению не отрицал.

В судебном заседании гос.обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения хищение семи банок с ветчиной «Главпродукт», поскольку в судебном заседании установлено хищение ФИО1 12 банок с ветчиной «Главпродукт» на общую сумму 1145,64 рублей.

В связи с осуществлением уголовного преследования от имени государства по уголовным делам публичного обвинения прокурором, и обоснованностью выводов гос. обвинителя суд соглашается с выводами гос.обвинителя об исключении из объема похищенного ФИО1 семи банок с ветчиной «Главпродукт».

Как следует из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, им было похищено 12 банок с ветчиной. Данные показания подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: видеозаписью с места совершения преступления, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что ФИО1 подходит к стеллажу с консервами и складывает в пакет банки, всего делает 5 движением руки, при этом несколько раз берет рукой несколько банок одновременно, что позволяет сделать вывод о том, что количество похищенных им банок было не более 12 штук. Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела транспортной накладной, количество банок с ветчиной «Главпродукт» указано в размере 12 штук (лд.14-16). Сведений о том, что похищено было 19 банк с ветчиной «Главпродукт» ФИО1 в материалах дела не имеется, акт инвентаризации отсутствует.

В связи с изложенным суд считает установленным в судебном заседании совершения ФИО1 мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, принадлежащего ООО «Агроторг» в количестве 12 банок ветчины «Главпродукт» объемом 325 гр. каждая, стоимостью за одну банку 95,47 рублей, на общую сумму 1145,64 рублей. 

ФИО1 является лицом ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, что следует из постановления мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 16.01.2020.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью; в содеянном раскаялся; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 18), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110, 112), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 113).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступление, имея не снятую и непогашенную судимость, в период установленного в отношении него административного надзора, иная мера наказания не будет отвечать целям наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений.

Наказание ФИО1 назначается судом с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Ленинским районным судом г. Кемерово от 14.10.2020, то окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

На основании положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в колонии строгого режима.

По делу представителем потерпевшего 

<

данные изъяты>. заявлены исковые требования на сумму 1813,93 рублей (л.д.52). 

В судебном заседании представителем потерпевшего 

<

данные изъяты>., как представитель гражданского истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ущерб не возмещен. 

Подсудимый ФИО1 как гражданский ответчик исковые требования признал частично, признал сумму ущерба в размере хищение 12 банок. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворяет исковые требования представителя потерпевшего частично, на сумму хищение имущество установленной в судебном заседании 12 банок ветчины «Главпродукт» объемом 325 гр. каждая, стоимостью за одну банку 95,47 рублей, на общую сумму 1145,64 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб ООО «Агроторг» не возмещен.

Суд считает, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: флеш-карту с видеозаписью от 03.06.2020 года, следует хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием назначенным приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.10.2020, окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 

<

данные изъяты> со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 

<

данные изъяты> в срок наказания время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.10.2020 с 14.10.2020 по 29.03.2021 и по настоящему приговору с 30.03.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один дня лишения свободы.

Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба от преступления 1145 (одну тысячу сто сорок пять рублей) рублей 64 копейки.

Вещественные доказательства: флеш-карту с видеозаписью от 03.06.2020 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 19.08.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному содержащемуся, под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, осужденному разъяснить, что в случае подачи на приговор апелляционного представления он имеет право подать на него свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья:

Приговор вступил в законную силу

Судья: