Дело №1-21/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балбаровой А.В., 

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бадмаева Б.С., 

подсудимого ФИО1:

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, состоящего в незарегистрированном браке, работающего рамщиком у ИП ФИО2, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом внесенных изменений постановлением Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 24 дня; 

ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом внесенных изменений постановлением Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края по ч.1 ст.116 УК РФ, с учетом внесенных изменений приговором Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений постановлением Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка осужденного, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, 

ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ;

судимости не сняты и не погашены;

ДД.ММ.ГГГГ решением Нерчинского районного суда Забайкальского края установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ решением Петровск-Забайкальского городского суда возложены дополнительные ограничения административного надзора;

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

копию обвинительного акта получил – ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено на территории г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающему наказание за ранее совершенное преступление в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю в соответствии с решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 06.08.2014 и на основании ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением на него следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Петровск-Забайкальского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 утра.

15.09.2014 ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, администрацией исправительного учреждения под роспись вручено предписание, в котором отражены сведения об установлении в отношении него надзора, его ограничения и обязательство в виде явки к месту жительства и постановки на административный учет в отдел полиции по избранному месту проживания: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1 при получении предписания разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора.

21.06.2018 в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» от ФИО1 поступило заявление с просьбой о разрешении смены жительства на адрес: 

<

адрес>, с ранее выбранного им адреса места жительства, которое было удовлетворено.

В июле 2018 года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, не получив разрешения МО МВД России «Петровск-Забайкальский», в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона «Об административном надзоре», самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, переехав на другое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На момент неоднократных проверок по избранному месту жительства: 

<

адрес>, ФИО1 дома не находился. Нарушая обязанности поднадзорного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, ФИО1 самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым уклонился от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен по новому месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Адвокат Соболева И.Б. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бадмаев Б.С. не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть данное уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обвинение, предъявленное подсудимому по ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и назначает ему наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст.60, 61, ч.5 ст.62, ст.63, ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, и какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление и на условия его жизни.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, явке на все следственные действия, удовлетворительные характеристики с места жительства и положительные характеристики по месту работы, трудоустроенность, его состояние здоровья (необходимость лечения у врача-нарколога), на основании ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, так как он ранее реально отбывал наказание за совершение в том, числе тяжких преступлений, по приговору мирового судьи судебного участка №46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 12.04.2012, судимость по которому не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и данное обстоятельство – рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности, при наличии отягчающего обстоятельства, исключительными, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, в целом характеризующегося удовлетворительно, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в период испытательного срока по приговорам Петровск-Забайкальского городского суда от 13.10.2017 и 09.06.2018, испытательный срок по указанным приговорам продлевался в виду ненадлежащего отношения осужденного к возложенным на него судом обязанностям, имеет неснятую и непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного надзора, в рамках административного надзора по решению суда установлены дополнительные ограничения в виду нарушений ФИО1 ранее возложенных ограничений, учитывая степень его социальной адаптации (отцовство ФИО1 в отношении малолетней Л не установлено, совместно с ребенком не проживает, алименты не уплачивает, в незарегистрированном браке с В состоит непродолжительное время – с декабря 2018 года, на иждивении у подсудимого малолетний Д фактически не находился), руководствуясь принципами гуманности, справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им преступлений, достижимы только в условиях изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений) оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначения наказания ФИО1 суд не усматривает.

Суд, учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о том, что условное осуждение по приговорам Петровск-Забайкальского городского суда от 13.10.2017 и 09.06.2018 необходимо отменить, и на основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытую часть наказаний по предыдущим приговорам, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и личности подсудимого - частично. 

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость (имеется рецидив преступлений), ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное преступления небольшой тяжести, местом отбытия наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Из материалов дела следует, что в рамках уголовного дела (по приговору от 09.06.2018) ФИО1 избиралась мера пресечения в виде заключения под стражей в период с 17.05.2018 по 09.06.2018, который постановлено в случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ст.70 УК РФ в срок отбытия наказания следует зачесть период содержания ФИО1 под стражей с 17.05.2018 по 09.06.2018, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Учитывая, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, процессуальные издержки, подлежащие оплате адвокату Соболевой И.Б. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.299-300, 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Петровск-Забайкальского городского суда от 13.10.2017 и 09.06.2018 ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговорам Петровск-Забайкальского городского суда от 13.10.2017 и 09.06.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 17 января 2019 года.

Зачесть в срок наказания период нахождения ФИО1 под стражей по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 09.06.2018 с 17.05.2018 по 09.06.2018, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Соболевой И.Б. за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок - с даты вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья А.В. Балбарова