Дело №

44RS0№-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 марта 2025 года

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1 А.С., его защитника ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1ёма ФИО4, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 02.12.2023, не позднее 20 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...> посредством телефонных переговоров с осужденным 25.06.2024 приговором Костромского районного суда Костромской области Свидетель №1, находившимся в неустановленном месте на территории Костромской области, вступил с последним в предварительный преступный сговор на совместное незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для его последующего незаконного хранения Свидетель №1 для личного потребления.

В целях реализации своих преступных намерений, направленных на совместное незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2 и Свидетель №1 в вышеописанный период времени, находясь как в вышеуказанных местах во время телефонных переговоров, так и в дальнейшем на участке местности в районе дома 88 по ул. Свердлова г. Костромы, распределили между собой преступные роли и разработали план совместных преступных действий, согласно которому ФИО2 обязался посредством сети «Интернет» осуществить заказ наркотического средства у неустановленного лица, Свидетель №1 обязался оплатить стоимость данного наркотического средства, после чего ФИО2 по получению от неустановленного лица координат местонахождения тайника-закладки с незаконно приобретаемым им и Свидетель №1 наркотическим средством обязался сообщить о них Свидетель №1, который должен был прибыть в указанное неустановленным лицом место и незаконно приобрести из тайника-закладки указанное наркотическое средство в целях его дальнейшего единоличного незаконного хранения и потребления.

Реализуя задуманное, ФИО1 А.С. 02.12.2023, но не позднее 20 часов 30 минут, находясь на участке местности в районе дома 33 по ул. Ивана Сусанина г. Костромы, действуя умышленно, совместно и согласованно с Свидетель №1, при помощи имевшегося у него при себе мобильного телефона с доступом в сеть «Интернет», путем переписки в мессенджере «WhatsApp» с неустановленным лицом осуществил заказ наркотического средства у данного лица, после чего, находясь там же, получив от неустановленного лица информацию о стоимости незаконного приобретаемого им и Свидетель №1 наркотического средства в размере 2200 рублей, а также реквизиты для оплаты заказа, сообщил их Свидетель №1, который, находясь в вышеуказанные время и месте, выполняя отведенную ему преступную роль в совместном с ФИО2 преступном плане, при помощи имевшегося у него при себе мобильного телефона с доступом в сеть «Интернет», через мобильное приложение «Тинькофф-онлайн», путем безналичного перевода с открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» банковского счета №, к которому выпущена банковская карта №, осуществил оплату стоимости незаконно приобретаемого им совместно с ФИО2 наркотического средства в сумме 2200 рублей на неустановленный банковский счет, к которому привязан абонентский номер №, а затем отправил электронный чек о проведенной операции посредством мессенджера «WhatsApp» ФИО2, который, в свою очередь, используя свой мобильный телефон, через сеть «Интернет», в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» отправил данный чек неустановленному лицу в качестве подтверждения оплаты незаконно приобретаемого им совместно с Свидетель №1 наркотического средства.

Затем, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО2 получил от неустановленного лица посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» через сеть «Интернет» информацию с координатами и фотографией местонахождения тайника-закладки с незаконно приобретаемым им и Свидетель №1 наркотическим средством.

В дальнейшем ФИО2 и Свидетель №1 в период с 20 часов 30 минут 02.12.2023 до 00 часов 48 минут 03.12.2023, в целях доведения своего совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта до конца, на автомобиле «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО8, не осведомленного об их преступных намерениях, проследовали от 

<

...> по сообщенным ФИО2 неустановленным лицом в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» координатам на участок местности, расположенный в районе 

<

...> где ФИО2 сообщил Свидетель №1 полученные от неустановленного лица координаты местонахождения тайника-закладки с незаконно приобретаемым ими (ФИО2 и Свидетель №1) наркотическим средством.

Далее Свидетель №1 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, находясь на участке местности в районе дома 3 по ул. Ворошилова г. Костромы, незаконно приобрел через тайник-закладку без цели сбыта, для дальнейшего единоличного незаконного хранения и потребления наркотическое средство -смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), относящееся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,28 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В дальнейшем вышеуказанное, незаконно приобретенное совместно с ФИО2 наркотическое средство Свидетель №1 единолично незаконно хранил при себе в кармане одежды для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции около 00 часов 48 минут 03.12.2023 на 7-м километре автодороги «Кострома-Сандогора» Костромского района Костромской области с последующим обнаружением и изъятием данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на месте задержания Свидетель №1 в период с 01 часа 15 минут до 02 часов 05 минут 03.12.2023.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Защитник ходатайство ФИО2 поддержала, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. 

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, который согласно заключению комиссии экспертов № 991 от 28.12.2024 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов 2 (средней) стадии. В настоящее время ФИО2 по психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО2 нет. Как обнаруживающий признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, 2 стадии, ФИО2 нуждается лечении, а также мерах медицинской и социальной реабилитации (т. 2 л.д. 69-72). 

С учетом обстоятельств дела, поведения ФИО2 в судебном заседании, приведенного заключения комиссии экспертов, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Не находя оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25.1, 28 УПК РФ, суд считает ФИО2 подлежащим наказанию за содеянное. 

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются судом: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления путем дачи подробных признательных показаний и добровольного участия в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 179-192); состояние здоровья, обусловленное наличием ряда заболеваний (т.2 л.д. 103); оказание гуманитарной помощи участникам СВО.

Как личность, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 охарактеризован удовлетворительно (т. 2 л.д. 96), соседями по месту проживания характеризован положительно, ООО «Золотой проект», планирующим принять ФИО2 на работу, характеризован положительно, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 89-92), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 93), состоит на учете у нарколога с 25.05.2015 с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких видов ПАВ 2 стадии (т. 2 л.д. 94), состоит на учете в ОГБУЗ «Центр инфекционных заболеваний» с 08.04.2019 (т. 2 л.д. 103), с 25.06.2024 проходил курс социальной реабилитации и адаптации в РЦ «Точка трезвости» (г. Новоросийск) продолжительностью 6 месяцев.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья и трудоспособности, суд считает, что в наибольшей степени целям уголовного наказания и исправления подсудимого будет соответствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Препятствий для назначения данного наказания не имеется.

В связи с отсутствием по делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, учитывая заключение комиссии экспертов о наличии у подсудимого наркотической зависимости 2 (средней) стадии, требующей лечения, которое датировано позже справки о прохождении подсудимым реабилитации, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Евтюшкин