Производство № 2-119/2026

УИД 28RS0004-01-2025-003371-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Головой М.А.,

при помощнике судьи Давиденко Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество,

установил:

06 марта 2025 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.06.2022 ПАО Сбербанк и ООО “ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОСОЮЗ"” (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор №8636ZY700WSW7Q0QL2UW3F (далее - «Договор»), на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 30 000 000,00 рублей сроком на 12 месяцев под 12.25 % годовых в период льготного кредитования, и 17.27 % годовых с даты прекращения периода льготного кредитования.

В соответствии с п. 9 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставил кредитору в качестве залога в числе иного имущества транспортное средство - ФИО4 Вакуумная КО-505А (КАМАЗ), VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, гос.номер ***, в соответствии с договором залога N8636ZY700WSW7Q0QL2UW3FЗ03 от 20.06.2022 г. Согласно указанному договору залога договор и право залога действует по 05.06.2026 г. включительно.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru), а также уведомлению о возникновении залога движимого имущества № 2022-007-061152-932, данные о залоге транспортного средства ФИО4 Вакуумная КО-505А (КАМАЗ), VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, гос.номер ***, внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 22.06.2022 г. в 03:58:58 (время московское).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2023 г. (резолютивная часть вынесена 18.07.2023 г.) по делу № А04-4221/2023 в отношении ООО «ФСК «Энергосоюз» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.06.2024 г. (резолютивная часть вынесена 27.05.2024 г.) по делу № А04-4221/2023 ООО «ФСК «Энергосоюз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.11.2024 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «ФСК «Энергосоюз» до 29 апреля 2025 года.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.03.2024 г. (резолютивная часть вынесена 06.03.2024 г.) по делу № А04-4221/2023 требования ПАО Сбербанк были включены в реестр требований кредиторов ООО «ФСК «Энергосоюз» в размере 12 804 222,37 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества.

В ходе рассмотрения обоснованности требований ПАО Сбербанк финансовым управляющим ООО «ФСК «Энергосоюз» ФИО5 представлены доказательства отчуждения машины вакуумной (Грузовой КАМАЗ 65115), 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак ***, находящейся в залоге у ПАО «Сбербанк», по договору купли-продажи от 03.05.2023, заключенному между ООО «ФСК «Энергосоюз» и ФИО2, в связи с чем, в удовлетворении требований ПАО Сбербанк в части признания за Банком статуса залогового кредитора в отношении машины вакуумной КО-505А, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, регистрационный знак ***, суд отказал.

В настоящее время обеспеченное залогом обязательство не прекращено.

По состоянию на 19.02.2025 г. задолженность составляет 9 309 989,33 руб.

В связи с тем, что ФИО2 на момент подачи настоящего иска является залогодателем предмета залога - Машины Вакуумной КО-505А (КАМАЗ), VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, гос.номер ***, предоставленной в обеспечение обязательств не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству ООО «ФСК «Энергосоюз»), и до момента завершения процедуры банкротства и освобождении должника по основному обязательству (на данный момент срок конкурсного производства ООО «ФСК «Энергосоюз» до 29.04.2025 г.), ПАО Сбербанк вправе обратиться в суд с иском к владельцу спорного и являющегося предметом залога имущества до того, как основной должник будет освобожден от долгов.

В силу того, что сведения о залоге Машины Вакуумной КО-505А (КАМАЗ), VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, гос.номер *** были зарегистрированы на сайте Федеральной нотариальной палаты до заключения договора купли-продажи между ООО «ФСК «Энергосоюз» и ФИО2, нельзя признать ответчика по настоящему делу добросовестным приобретателем.

Сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге у Банка, размещенные в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru 22.06.2022 г., носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте, следовательно, обязательны для всех. В связи с изложенным, считаем что отсутствуют основания и для прекращения залога в соответствии с положениями под. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ.

Согласно условиям договора залога №8636ZY700WSW7Q0QL2UW3F303 от 20.06.2022 г. срок действия права залога согласован сторонами по 05.06.2026 г. включительно.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, транспортное средство, а именно:

идентификационный номер (VIN) - 

<

***>;

марка, модель ТС - КО505А;

наименование (тип ТС) - ФИО4 Вакуумная;

категория ТС - С;

год изготовления ТС - 2012;

модель, № двигателя - 740620 В2648979;

шасси (рама) - XTC651153C1238949;

кузов (кабина, прицеп) № - 2251957;

цвет кузова (кабины, прицепа)- оранжевый;

мощность двигателя, л.с. (кВт) - 280 (206);

номер ПТС, дата выдачи - серия 52 НН № 443232 от 30.03.2012.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 570,00 руб.

В письменных возражениях истец пояснил, что 20.06.2022 ПАО Сбербанк и ООО “ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОСОЮЗ" (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор №8636ZY700WSW7Q0QL2UW3F (далее - «Договор»), на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 30 000 000,00 рублей сроком на 12 месяцев под 12.25 % годовых в период льготного кредитования, и 17.27 % годовых с даты прекращения периода льготного кредитования.

В соответствии с и. 9 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставил кредитору в качестве залога в числе иного имущества транспортное средство - ФИО4 Вакуумная КО-505А (КАМАЗ), VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, гос.номер ***, в соответствии с договором залога №8636ZY700WSW7Q0QL2UW3F303 от 20.06.2022 г. Согласно указанному договору залога договор и право залога действует по 05,06,2026 г, включительно.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru), а также уведомлению о возникновении залога движимого имущества № 2022-007-061152-932, данные о залоге транспортного средства ФИО4 Вакуумная КО-505А (КАМАЗ), VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, гос.номер ***, внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 22.06.2022 г. в 03:58:58 (время московское).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2023 г. (резолютивная часть вынесена 18.07.2023 г.) по делу № А04-4221/2023 в отношении ООО «ФСК «Энергосоюз» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО5

Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.06.2024 г. (резолютивная часть вынесена 27.05.2024 г.) по делу № А04-4221/2023 ООО «ФСК «Энергосоюз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.11.2024 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «ФСК «Энергосоюз» до 29 апреля 2025 года.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.03.2024 г. (резолютивная часть вынесена 06.03.2024 г.) по делу № А04-4221/2023 требования ПАО Сбербанк были включены в реестр требований кредиторов ООО «ФСК «Энергосоюз» в размере 12 804 222,37 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества.

В ходе рассмотрения обоснованности требований ПАО Сбербанк финансовым управляющим ООО «ФСК «Энергосоюз» ФИО5 представлены доказательства отчуждения машины вакуумной (Грузовой КАМАЗ 65115), 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак ***, находящейся в залоге у ПАО «Сбербанк», по договору купли-продажи от 03.05.2023, заключенному между ООО «ФСК «Энергосоюз» и ФИО2, в связи с чем, в удовлетворении требований Сбербанк в части признания за Банком статуса залогового кредитора в отношении машины вакуумной КО-505А, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, регистрационный знак ***, суд отказал.

01.10.2025 01.10.2025 г. Арбитражный суд Амурской области по делу № А04-4221/2023 определил утвердить мировое соглашение от 19.08.2025, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Энергосоюз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), кредиторами «Финансово-строительная компания «Энергосоюз» и третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «ТЭМРО» и производство по делу № А04-4221/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Энергосоюз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить. В соответствии с условиями мирового соглашения задолженность Должника перед ПАО Сбербанк, включенная в реестр требований кредиторов ООО «ФСК «Энергосоюз» состоит из суммы 7 695 370,30 руб. Должник выплачивает ПАО Сбербанк денежные средства в размере 40% от суммы основной задолженности, а именно - 2 732 326,97 руб.

16.10.2025 16.10.2025 г. в счет погашения задолженности перед ПАО Сбербанк поступила сумма 1 366 163,49 руб. и 13.11.2025 - сумма 1 366 163,48 руб., всего 2 732 326,97 руб.

То есть сумма задолженности по кредитному договору №8636ZY700WSW7Q0QL2UW3F была погашена не полностью.

По состоянию на 22.12.2025 г. долг по кредитному договору № 8636ZY700WSW7Q0QL2UW3F составляет 4 956 170,29 руб. (прилагается расчет).

Поскольку исковое заявление Банком подано 06.03.2025 г., то есть до вынесения Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-4221/2023 определения от

01.10.2025 01.10.2025 г. о прекращении производства по делу, то, обеспечительное обязательство в виде залога на Машину Вакуумную КО-505А (КАМАЗ), VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, гос.номер *** не прекращено и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения.

В силу того, что сведения о залоге Машины Вакуумной КО-505А (КАМАЗ), VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, гос.номер *** были зарегистрированы на сайте Федеральной нотариальной палаты до заключения договора купли-продажи между ООО «ФСК «Энергосоюз» и ФИО2, нельзя признать ответчика по настоящему делу добросовестным приобретателем.

Сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге у Банка, размещенные в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru 22.06.2022 г., носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте, следовательно, обязательны для всех. В связи с изложенным, считаем что отсутствуют основания и для прекращения залога в соответствии с положениями под. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ.

Согласно условиям договора залога N8636ZY700WSW7Q0QL2ГГWЗFЗ03 от 20.06.2022 г. срок действия права залога согласован сторонами по 05.06.2026 г. включительно. На основании изложенного просят удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк по настоящему делу в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 20.06.2022 ПАО Сбербанк и ООО “ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОСОЮЗ" заключили кредитный договор №8636ZY700WSW7Q0QL2UW3F (далее - «Договор»), на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 30 000 000 рублей сроком на 12 месяцев под 12.25 % годовых в период льготного кредитования, и 17.27 % годовых с даты прекращения периода льготного кредитования.

В соответствии с п. 9 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставил кредитору в качестве залога в числе иного имущества транспортное средство - ФИО4 Вакуумная КО-505А (КАМАЗ), VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, гос.номер ***, в соответствии с договором залога N8636ZY700WSW7Q0QL2UW3FЗ03 от 20.06.2022 г. Согласно указанному договору залога договор и право залога действует по 05.06.2026 г. включительно.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru), а также уведомлению о возникновении залога движимого имущества № 2022-007-061152-932, данные о залоге транспортного средства ФИО4 Вакуумная КО-505А (КАМАЗ), VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, гос.номер ***, внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 22.06.2022 г. в 03:58:58 (время московское).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2023 г. (резолютивная часть вынесена 18.07.2023 г.) по делу № А04-4221/2023 в отношении ООО «ФСК «Энергосоюз» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.06.2024 г. (резолютивная часть вынесена 27.05.2024 г.) по делу № А04-4221/2023 ООО «ФСК «Энергосоюз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.03.2024 г. (резолютивная часть вынесена 06.03.2024 г.) по делу № А04-4221/2023 требования ПАО Сбербанк были включены в реестр требований кредиторов ООО «ФСК «Энергосоюз» в размере 12 804 222,37 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.08.2024 года в рамках дела № А04-4221/2023 принято к производству заявление конкурсного управляющего общества ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Энергосоюз» ФИО5 (вх. 72496 от 21.08.2024) о признании недействительным договора купли-продажи от 03.05.2023 машины вакуумной КО-505А, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, заключенного ООО «Финансово-строительная компания «Энергосоюз» с ФИО2 и применении последствия недействительности данной сделки в виде возврата в конкурсную массу должника машины вакуумной КО-505А, 2012 года, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер шасси (рамы) XTC651153C1238949, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак ***.

Вступившим в законную силу 11.12.2025 года определением Арбитражным судом Амурской области силу производство по делу № А04-4221/2023 прекращено с утверждением мирового соглашения.

Как следует из договора купли-продажи ТС от 03.05.2023 года, который был заключен между ООО ФСК Энергосоюз и ФИО2, ФИО2 приобрел ТС марки машина вакуумная КО-505А, г/н ***, идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, категория ТС - С; год изготовления ТС - 2012; модель, № двигателя - 740620 В2648979; шасси (рама) - XTC651153C1238949; кузов (кабина, прицеп) № - 2251957; цвет кузова (кабины, прицепа)- оранжевый; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 280 (206); стоимость 2 200 000 руб.

К данному соглашению составлен акт приема-передачи имущества, приложена карточка учета ТС от 10.11.2023 года, согласно которой вышеуказанное ТС числится за ФИО2

По состоянию на 19.02.2025 г. задолженность по договору кредитования составляла 9 309 989,33 руб. На момент разрешения настоящего спора обеспеченное залогом обязательство не прекращено.

Согласно условиям договора залога №8636ZY700WSW7Q0QL2UW3F303 от 20.06.2022 г. срок действия права залога согласован сторонами по 05.06.2026 г. включительно.

Исходя из материалов дела № А04-4221/2023, а именно отзыву ФИО2, спорное ТС им было продано иному лицу, и ему более не принадлежит. К отзыву приложена справка ГИБДД о снятии ТС с учета за ФИО2 в связи с продажей другому лицу 10.10.2023 года.

Согласно карточке учета ТС от 21.03.2025 года оно зарегистрировано за ФИО3 на основании договора, совершенного в простой письменной форме б/н от 03.10.2023 года, цена - 100 000 руб.

В соответствии судебной телефонограммой ФИО3 подтвердила, что является собственником спорного ТС, и оно находится у нее.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Следовательно, целью залога является обеспечение исполнения основного обязательства, которое выражается в возможности залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Как разъяснено в абз. 4 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

При этом п. 21 названного постановления указано, что если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке.

Исходя из приведенных правовых положений в их взаимосвязи применительно к установленным судом обстоятельствам, принимая во внимание даты прекращения производства по указанным выше арбитражным делам и обращения в суд с настоящим иском, в силу положений ст. 353 ГК РФ при переходе права собственности на спорное транспортное средство залог сохранился, срок его действия не прекращен, обеспеченное залогом обязательство не прекращено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ФИО3 и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство машина вакуумная (тип), категория С, год изготовления – 2012 год, модель, № двигателя В2648979, идентификационный № (VIN) 

<

***>, марка, модель (модификация) КО-505А.

В исковых требованиях к ФИО2 надлежит отказать, поскольку он законным владельцем спорного имущества не является, фактически им не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № 13576 от 28.02.2025 года, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 39 570 руб.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39 570 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ ***) об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство машина вакуумная (тип), категория С, год изготовления – 2012 год, модель, № двигателя В2648979, идентификационный № (VIN) 

<

***>, марка, модель (модификация) КО-505А.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину 39 570 руб.

В исковых требованиях ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) об обращении взыскания на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Голова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2026 года.