РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульской области 04 декабря 2019 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

с участием помощника Ефремовского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1195/2019 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

административный истец - Межмуниципальный отдел МВД РФ «Ефремовский» (далее по тексту МО МВД РФ «Ефремовский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за ответчицей ФИО2 с назначением следующих ограничений:

- обязать его явкой 2 раза в месяц в МО МВД России «Ефремовский»;

- запретить ему пребывание вне жилого помещения - места жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно;

- запретить выезд за пределы Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена Ефремовским районным судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из 

<

данные изъяты>. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена. ФИО2 дважды в течение года привлекалась к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> в установленный срок.

В соответствии с действующим законодательством за ФИО2, как совершеннолетним гражданином, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, должен быть установлен административный надзор, ввиду чего административный истец просит заявленный иск удовлетворить.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административное ограничение – это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 указанного закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 ст.3 закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В ч.1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. 

Согласно ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п.1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В силу п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, наказывается лишением свободы сроком до 10-ти лет.

В силу ст.15 УК РФ умышленные деяния, за совершение которых, предусмотренное УК РФ наказание составляя от пяти до десяти лет лишения свободы, относится к тяжким преступлениям.

Согласно ст.86 УК РФ (в редакции до 23.07.2013г.) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что согласно приговору Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционному постановлению судебной коллегии Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена по 

<

данные изъяты>, т.е. за 

<

данные изъяты>, и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о результатах проверки в ОКС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была освобождена из мест лишения свободы 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, следовательно, судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Тульской области в г. Ефремов, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована для проживания в г. Ефремове по адресу: 

<

адрес>.

В период 2019г. ФИО2 дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, относящихся к посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена по 

<

данные изъяты>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она привлечена по 

<

данные изъяты> в установленный срок, что подтверждается протоколом об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах проверки в ОКС от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что указанные постановления были обжалованы и отменены, суду не представлено.

Из характеристики, представленной УУП МО МВД России «Ефремовский», следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая вышеизложенные доказательства и учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение года привлекалась к административной ответственности за административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает, что заявленное требование об установлении административного надзора с указанными ограничениями в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение на срок три года в виде:

- запрета пребывание вне жилого помещения – места жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно;

- запрета выезда за пределы Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор;

- возложить на ФИО2 обязанность явки 2 раза в месяц в МО МВД России «Ефремовский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом.

Судья Тимофеева Т.Н.