Дело № 5-273/2026

Категория: ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ

УИД 93RS0001-01-2026-000904-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2026 года судья Буденновского межрайонного суда города Донецка (283062, 

<

...>) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, место работы: председатель приходского совета «Местная Религиозная Организация ФИО1 Приход Свято-Александро-Невского Храма в Авдотьино 

<

адрес> Епархии ФИО1 (Московский Патриархат)», зарегистрированной и проживающей по адресу: 283062, респ. Донецкая Народная, 

<

адрес>, ул. ФИО2 Соломахи, 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин., ФИО2, являясь председателем приходского совета «Местная Религиозная Организация ФИО1 Приход Свято-Александро-Невского Храма в Авдотьино 

<

адрес> Епархии ФИО1 (Московский Патриархат)», то есть должностным лицом, находясь по местонахождению юридического лица по адресу: 283110, респ. Донецкая Народная, 

<

адрес>, в нарушение п. 2 ст. 230 НК Российской Федерации не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган документы и иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №-НДФЛ), за 3 месяца (квартальный 2025 год). Правонарушение было выявлено при осуществлении Камеральной налоговой проверки, которая проводилась в Межрайонной ИФНС России № по ДНР, предельный срок предоставления ДД.ММ.ГГГГ, фактически расчет представлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, должностным лицом – председателем приходского совета «Местная Религиозная Организация ФИО1 Приход Свято-Александро-Невского Храма в Авдотьино 

<

адрес> Епархии ФИО1 (Московский Патриархат)» ФИО2 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации.

Уполномоченное должностное лицо Межрайонной ИФНС России № по ДНР, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Правонарушитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала была уведомлена надлежащим образом предоставила суду заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствии, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, что в силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав их в совокупности с нормами и требованиями действующего законодательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 230 НК Российской Федерации, Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом; документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных и удержанных налоговым агентом за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную тайну), - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 2.4 КоАП Российской Федерации установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП Российской Федерации, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Следовательно, для привлечения должностного лица к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 КоАП Российской Федерации необходимо установить, были ли им допущены нарушения, связанные с нарушением сроков представления необходимых документов.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и виновность ФИО2, как должностного лица – председателя приходского совета «Местная Религиозная Организация ФИО1 Приход Свято-Александро-Невского Храма в Авдотьино 

<

адрес> Епархии ФИО1 (Московский Патриархат)», в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; пояснением ФИО2 о причинах пропуска срока для подачи налоговой документации от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией о приеме налоговой документации от ДД.ММ.ГГГГ; актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ; листом записи из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; а также иными материалами дела, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Указанные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП Российской Федерации изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В данном случае, у ФИО2 имелась возможность для соблюдения норм действующего законодательства, за нарушение которого ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, однако ей не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП Российской Федерации.

Исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с нарушениями в области налогового законодательства, данные о личности виновного лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу, что ФИО2 подлежит привлечению к административному наказанию в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения нарушений как ей, так и иными гражданами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст. 24.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

Председателя приходского совета «Местная Религиозная Организация ФИО1 Приход Свято-Александро-Невского Храма в Авдотьино 

<

адрес> Епархии ФИО1 (Московский Патриархат)» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 283062, респ. Донецкая Народная, 

<

адрес>, ул. ФИО2 Соломахи, 

<

адрес>, – признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 300,00 (триста) российских рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд.

Разъяснить ФИО2, что неуплата штрафа в указанный срок в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Казначейство России (ФНС России);

ИНН налогового органа: 7727406020;

КПП налогового органа: 770801001;

ОКТМО: 21701000;

Наименование банка получателя средств: Отделение Тула Банка России//УФК по 

<

адрес>;

БИК банка: 017003983;

Номер счета банка получателя средств: 40№;

Номер казначейского счета: 03№;

КБК 18№;

УИН 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Будённовский межрайонный суд города Донецка, путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка ФИО3