Дело № 5-378/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 июня 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении №408 Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), 

в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебного заседания установлено, что 09.04.2018 года, около 14 час. 50 мин. ФИО1 управляя грузовым автомобилем «

<

...>», г/н 

<

№> и двигаясь согласно путевого листа от дома 75 к дому 73 по Петергофскому шоссе, напротив дома 73 лит.Б по Петергофскому шоссе в Красносельском районе Санкт-Петербурга, стал участником дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода А. В.Б., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27. Кодекса РФ об АП, (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).

ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27.ч.2 Кодекса РФ об АП, признал полностью, пояснил, что 09.04.2018 года управлял автомобилем «

<

...>», двигался по маршруту Петергофское шоссе, д. 77-73, проезжая возле завода ЛЭМЗ с правой стороны дороги увидел двух пешеходов, которые периодически обходили автомобили, припаркованные вдоль дороги, выходя на проезжую часть. Предположив, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, боясь совершить на них наезд, повернул влево, чтобы объехать пешеходов. Посмотрев в зеркало, убедился в безопасности своего маневра. Факта ДТП не видел, поскольку при повороте автомобиля влево, сместился обзор правого зеркала, наезд на пешехода не почувствовал, движение продолжил с минимальной скоростью, при этом остановить автомобиль никто не пытался.

Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27. ч.2 Кодекса РФ об АП, его вина подтверждается добытыми и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 035124, составленным 24.05.2018 г. инспектором по розыску ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения от 09.04.2018г.;

- справкой по ДТП от 09.04.2018г.;

- справкой о ДТП от 09.04.2018г.;

- схемой места ДТП от 09.04.2018г.;

- протоколом о досмотре транспортного средства от 16.04.2018г.;

- путевым листом грузового автомобиля №021323 от 09.04.2018г.;

- маршрутным листом за 09.04.2018г., выданным на автомобиль с г/н 

<

№>;

- отчетом мониторинга по объекту «

<

№>» за 09.04.2018г.;

- телефонограммой №2174 от 09.04.2018г. Городской больницы №26;

- заключение специалиста №2488/1 от 23.05.2018г. СПб ГБУЗ «БСМЭ»;

- карточкой учетного транспортного средства с г/н 

<

№>;

- показаниями ФИО2, допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, который пояснил, что 09.04.2018 г. около 14. час.50 мин. возвращался с работы, шел по Петергофскому шоссе, напротив дома 73 по правой стороне проезжей части, так как не было тротуара, когда стал обходить припаркованную вдоль дороги машину, услышал шум приближающегося сзади автомобиля, увидел кабину красного цвета и практически сразу почувствовал удар с левой стороны в районе плеча, после чего потерял сознание и пришел в себя только после приезда машины скорой помощи.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. Кодекса РФ об АП, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

По мнению суда, полное признание вины ФИО1, положительные характеристики с места работы являются обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2. Кодекса РФ об АП. 

Кроме того, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии с положениями ст.4.3. Кодекса РФ об АП. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, не повлекшим за собой общественного вреда и не наносящим значительного ущерба государственным или общественным интересам, в связи с чем, руководствуясь ст.2.9. Кодекса РФ об АП, суд освобождает ФИО1 от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9., 12.27. ч.2, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.27. ч.2 Кодекса РФ об АП на основании п. 2.9. Кодекса РФ об АП, в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, объявить ФИО1 устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Д.С. Кузьмин