Дело №*

73RS0№*-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года 

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Калимуллина Л.Р., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Загороднова С.В.,

при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДАТА) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- (ДАТА) Димитровградским городским судом 

<

адрес> по п.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока (ДАТА);

- (ДАТА) Димитровградским городским судом 

<

адрес> по п.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден (ДАТА) по отбытию срока;

- (ДАТА) мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА) неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 3 месяца в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда,

- (ДАТА) Димитровградским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден (ДАТА) по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него решением Димитровградского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА) в соответствии со ст.3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора сроком на 3 года с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью, умышленно в течении года неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с вышеуказанным законом, за что привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом в 23 часа 55 минут (ДАТА) ФИО1 совершил уголовно-наказуемое деяние, выраженное в несоблюдении вышеуказанного административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, (ДАТА) ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Димитровградский» по административному надзору и одновременно (ДАТА) ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, в том числе был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Осознавая все правовые последствия нарушений установленных административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, умышлено в период с (ДАТА) по (ДАТА) неоднократно не соблюдал установленные ему административные ограничения.

Так, (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА) ФИО1, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлениями суда от (ДАТА), от (ДАТА) и от (ДАТА) признан виновным и привлечен к административной ответственности.

Кроме того (ДАТА) в 23 часа 55 минут в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне места жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, находился в общественном месте, а именно возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА) ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.71-73) следует, что (ДАТА) он приговором Димитровградского городского суда был осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. Наказание он отбывал в исправительной колонии №* УФСИН России по 

<

адрес> откуда освободился (ДАТА). Перед освобождением по решению того же суда (ДАТА) в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих ограничений: являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, находится по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности и случаев обращения за медицинской помощью, не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, не посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий. (ДАТА) он был освобожден из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> и убыл по месту жительства: 

<

адрес> обратился в МО МВД России «Димитровградский» для постановки его на учет. (ДАТА) в ОУУП УУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский» он был поставлен на учет, где его ознакомили с порядком и условиями отбывания административного надзора, разъяснили ответственность за несоблюдение установленного судом ограничений, ему была вручена памятка и он собственноручно дал подписку. Также ему было разъяснено, что при смене места жительства он должен написать письменное заявление и предупредить об этом сотрудников полиции. Кроме того он был предупрежден о том, что злостное нарушение порядка и условий административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. После постановки на административный надзор он в МО МВД России «Димитровградский» отмечался у инспектора Свидетель №1, которая осуществляет контроль за административно-надзорными лицами. В дни посещения МО МВД России «Димитровградский» Свидетель №1 предупреждала его, чтобы он не нарушал ограничения, установленные ему судом и об уголовной ответственности за нарушение порядка и условий отбытия административного надзора. Кроме Свидетель №1 его в ночное время по месту жительства, проверяли другие сотрудники полиции, которые постоянно проводили с ним профилактические беседы, чтобы он не нарушал условия административного надзора. (ДАТА) он прибыл в МО МВД России «Димитровградский» и написал заявление о смене места жительства, и указал адрес проживания – 

<

адрес>, номер квартиры он не помнит. Там проживал он со своей знакомой ФИО2. (ДАТА) он нарушил административный надзор, а именно около 23 часов 10 минут находился по адресу – 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. (ДАТА) он не явился на регистрацию и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (ДАТА) по решению мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. (ДАТА) он нарушил административный надзор, а именно в этот день около 22 часов 40 минут он находился по адресу – 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. (ДАТА) он нарушил административный надзор, а именно в этот день находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 6 суток. (ДАТА) он не явился и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. (ДАТА) по решению мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. (ДАТА) он не явился на регистрацию, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. (ДАТА) по решению мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. (ДАТА) он нарушил административный надзор, а именно (ДАТА) около 23 часов 55 минут он находился по адресу – 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Он понимал, что нарушает ограничения, возложенные на него судом но на тот момент ему было все равно, т.к. хотел употреблять спиртное. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями допрошенных по делу свидетелей, а также письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что работает инспектором ГоАН ОУУП и ПДН МО МД России «Димитровградский». Согласно решения Димитровградского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и установлены определенные ограничения, в том числе: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью, а также возложена обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть в МО МВД России «Димитровградский». (ДАТА) ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Димитровградский». При постановке ФИО1 на учет, до него был доведен порядок и условия отбывания административного надзора, разъяснена ответственность за несоблюдение установленных судом ограничений, ему была вручена памятка. Кроме того ФИО1 под роспись были разъяснены обязанности поднадзорного лица и разъяснена ст.314.1 УК РФ После постановки ФИО1 на административный надзор, он каждый месяц прибывал на отметку. В дни посещения его предупреждали, чтобы он не нарушал ограничения, установленные ему решением суда, а также предупреждали об уголовной ответственности за нарушение порядка и условий отбытия административного надзора. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также дополнены ранее наложенные в отношении него административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме нее административный надзор за ФИО1 в ночное время по месту жительства, проверяли сотрудники полиции МО МВД России «Димитровградский. ФИО1 неоднократно в течение календарного года нарушал административный надзор. Ей известно, что (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА) ФИО1, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлениями суда по делам об административных правонарушениях от (ДАТА), от (ДАТА) и от (ДАТА) признан виновным и привлечен к административной ответственности. (ДАТА) после 23 часов ФИО1 не находился по месту жительства и был задержан сотрудниками полиции на улице возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту он судом был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля Свидетель №3 суду показал, что он является командиром отделения ОР ППСП МО МВД России «Димитровградский». (ДАТА) он совместно с полицейским ФИО3 находился на службе в районе «Порт» 

<

адрес>. В тот день около 23 часов 55 минут возле 

<

адрес> ими был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде, а именно шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер для освидетельствования на состояние опьянения, где у последнего было установлено состояние опьянения, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает водителем ОР ППСП МО МВД России «Димитровградский». (ДАТА) днем он совместно с полицейским ФИО4 находился на службе и осуществлял патрулирование улиц 

<

адрес>. В этот день ими был выявлен ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 ими был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Димитровградский», в связи с тем, что (ДАТА) последний не явился на регистрацию, тем самым нарушил ограничения, установленные ему решением суда, т.е. в действиях ФИО1 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также, исследуемыми в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела. 

Так, согласно копии анкеты поднадзорного лица от (ДАТА) ФИО1 указал местом своего проживания – 

<

адрес>.(л.д.8-9).

Из копии заявления поднадзорного лица ФИО1 от (ДАТА) следует, что последний указал местом своего проживания – 

<

адрес>.(л.д.16)

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждается, что ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.(л.д.6) 

Из копии решения Димитровградского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА) следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности;) запрет на посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий, а также установлена обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.(л.д.58-59)

Согласно копии предупреждения от (ДАТА) ФИО1 под личную подпись был предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора и административных ограничений.(л.д.10-11)

В соответствии с копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (ДАТА) ФИО1 как поднадзорное лицо обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский» два раза в месяц (1 и 3 среда каждого месяца) с 09.00 до 12.30 часов и с 14.00 до 18.00 часов.(л.д.7)

Согласно протокола об административном правонарушении АП-73 №* от (ДАТА) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.(л.д.24)

Постановлением о назначении административного наказания от (ДАТА) мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> подтверждается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.(л.д.26)

Согласно протокола об административном правонарушении АП-73 №* от (ДАТА), постановления о назначении административного наказания от (ДАТА) мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> подтверждается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.(л.д.31-32, 35)

В соответствии с протоколом об административном правонарушении АП-73 №* от (ДАТА), постановлением о назначении административного наказания от (ДАТА) мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.(л.д.39-40, 43)

В соответствии с протоколом об административном правонарушении АП-73 №* от (ДАТА) ФИО1 (ДАТА) в 23 час.55 мин. возле 

<

адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.(л.д.54-55)

Согласно копии протокола АП-73 №* о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДАТА) ФИО1 согласился на прохождение освидетельствования. (л.д.48)

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №* от (ДАТА) подтверждается, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.(л.д.49-50)

Постановлением о назначении административного наказания от (ДАТА) мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.(л.д.56)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в предъявленном обвинении, с учетом также признания им вины и соответствующих признательных показаний, нашла свое подтверждение. Доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, являются относимыми и допустимыми, показания свидетелей согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и с другими материалами уголовного дела. Суд находит приведенную совокупность доказательств достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления.

В судебном заседании не были установлены какие-либо обстоятельства, дающие суду основания полагать, что свидетели в чем-либо заинтересованы по делу и имеют повод для оговора подсудимого. У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять им, суд полагает, что их содержание соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает установленным, что ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него решением Димитровградского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА) административного надзора сроком на 3 года с административными ограничениями, (ДАТА) был поставлен на учет в МО МВД России «Димитровградский» по административному надзору и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, в том числе был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

При этом осознавая все правовые последствия нарушений установленных административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, он умышлено в период с (ДАТА) по (ДАТА) неоднократно не соблюдал установленные ему административные ограничения.

Так, (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА) ФИО1, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлениями суда по делам об административных правонарушениях от (ДАТА), от (ДАТА), от (ДАТА) был признан виновным и привлечен к административной ответственности.

Кроме того, (ДАТА) в 23 часа 55 минут в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне места жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находился в общественном месте, а именно возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. После чего постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА), ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключения амбулаторной судебной экспертизы №* от (ДАТА) ФИО1 страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время органическим расстройством личности смешанного генеза (F07.8 по МКБ-10.) Он также страдает синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость (Хронический алкоголизм, 2 стадия) F10.242. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия, не являются временными, и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния он каких-либо иных болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Опасности для общества по своему психическому состоянию не представляет и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях и судебном заседании может. В лечении синдрома зависимости к алкоголю (хронического алкоголизма) нуждается. Лечение не противопоказано.(л.д.76-79)

Принимая во внимание заключение экспертов, поведение ФИО1 как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседания, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», в течение календарного года привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> - посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его преклонный возраст, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья внучки подсудимого ФИО5, оказание подсудимым внучке бытовой и материальной помощи. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает, что в соответствии со ст.43 УК РФ, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание послужит достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку ФИО1 ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу составили 4094 рубля выплаченные адвокату Загороднову С.В. за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в период предварительного следствия. 

На основании ст.132 УПК РФ с учетом личности подсудимого, его материального положения с ФИО1 необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 4094 рубля, выплаченную адвокату Загороднову С.В. за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 с (ДАТА) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 4094 (четыре тысячи девяноста четыре) рубля, выплаченную адвокату Загороднову С.В. за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.А.Инкин