ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 27 мая 2020 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующей судьи Пивоваровой О.В., 

при секретаре Двойняковой А.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Иванова О.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 11.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

07 мая 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут по 16 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в доме, принадлежащем ШТА, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где сожительствовал совместно с СММ. В указанный период времени указанного дня у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> оформленной на имя ШТА.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 07 мая 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут по 19 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в доме, принадлежащем ШТА, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, похитил из навесного шкафа, установленного на кухне, банковскую карту 

<

данные изъяты>» с расчетным счетом №, оформленным на ШТА, с которой проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, зная пин-код банковской карты ШТА, произвел покупку товара на общую сумму 14033 рубля 40 копеек, расплатившись денежными средствами, находящимися на указанном расчетном счете, принадлежащем ШТА, тем самым тайно похитив их. 

В продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>», оформленной на имя ШТА, ФИО1 проследовал к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, используя вышеуказанную банковскую карту и зная от нее пин-код, 07 мая 2019 года в период времени с 19 часов до 19 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, снял со счета № банковской карты 

<

данные изъяты>», оформленной на имя ШТА, денежные средства в общей сумме 44500 рублей, при этом комиссия за снятие денежных средств составила 1920 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета ШТА.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ШТА значительный материальный ущерб на общую сумму 60453 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в изложенном обвинении признал полностью, пояснил, что ему понятно обвинение, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ШТА в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена, заявлением просила рассмотреть дело без её участия; не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, высказала мнение о строгом наказании подсудимого, указав, что похищенное ей не возвращено. 

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимого поддержала, а государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку:

наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, характер ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; 

государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, признанными судом допустимыми и достаточными, а также показаниями подсудимого в судебном заседании о полном признании вины в содеянном.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он совершил хищение денежных средств тайно с банковского счета ШТА, причинив ей тем самым значительный ущерб.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против собственности. Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту пребывания в р.

<

адрес> характеризовался удовлетворительно. Разведен, имеет одного малолетнего ребенка – ЗСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка – ЗИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд приходит к выводу, что он вменяем, вследствие чего он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду при назначении наказания ФИО1 применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. С учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, - без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 в целях исправления обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган; выплатить потерпевшей ШТА материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 60453 рубля 40 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также для применения ст. 53? УК РФ не имеется.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 18.03.2020 года по день вынесения приговора подлежит зачету в срок лишения свободы. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган; выплатить потерпевшей ШТА материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 60453 рубля 40 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 18.03.2020 года по 27.05.2020 года включительно зачесть в срок лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

отчет о движении денежных средств по счету № кредитной карты 

<

данные изъяты>», оформленной на имя ШТА, отчет по счету кредитной карты 

<

данные изъяты>», оформленной на имя ШТА с информацией о движении денежных средств по счету, 2 диска с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья